Решение по административному делу

66MS0047-01-2025-002362-51 дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 25 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №7 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24.06.2025 в 10:52, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил хищение товара: F.H нерка филе-кусок с/с 150 г. в количестве 2 штук, цена за 1 штуку 208 руб. 61 коп., Кр.Цена Форель филе-кусок с/с 150 г., цена за 1 штуку 214 руб. 38 коп., без учета НДС. Товар принадлежит АО «Агроторг».

В судебном заседании ФИО2 с допущенным правонарушением согласился, вину признал полностью. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний, доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.06.2025, составленным уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО2 указал, что с протоколом ознакомлен, согласен. - заявлением представителя потерпевшего с просьбой привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который совершил хищение товара на сумму 631 руб. 60 коп. без учета НДС; - справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет сумму 631 руб. 60 коп. без учета НДС.; - объяснениями ФИО2; - объяснениями директора магазина ФИО3 - товарно-транспортными накладными; Достоверность объяснений по делу директора ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку оснований для оговора ФИО2. не имеется, их показания согласуются между собой, соответствуют материалам дела об административном правонарушении, дополняют друг друга и содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Согласно части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Из материалов дела следует, что общая стоимость похищенного имущества составила 631 руб. 60 коп. без учета НДС.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2. по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания, суд учитывает степень и характер административного правонарушения, и его общественную опасность, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, данные о личности правонарушителя. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. Как следует из разъяснений п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности ФИО2 исходя из требований ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет повлечь предупреждения совершения им новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО)

л/с <***> Счет 03100643000000016200 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург;

БИК 046577001; КБК 01911601073010000140;

ИНН <***>; КПП 665801001 УИН 0209952066004750031720254

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти дней), со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

И.о. мирового судьи с/у № 2

Орджоникидзевского судебного района

г. Екатеринбурга, мировой судья

с/у № 7 Орджоникидзевского судебного района

г. Екатеринбурга ФИО1

Срок приведения постановления в исполнение 2 года со дня вступления его в законную силу (в соответствии с ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению мировому судье судебного участка № 7 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга.