Решение по административному делу

УИД 66MS0156-01-2024-004852-77

Постановление № 5-6/2025 по делу об административном правонарушении

«23» января 2025 года г. Лесной Свердловской область

(ул. Куйбышева, д. 54)

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города Лесного Свердловской области ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО8 <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему на рассмотрение мировому судье протоколу об административном правонарушении, <ФИО2> в вину вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что <ДАТА4> около 03 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с сожительницей <ФИО3>, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней нанес последней побои, а именно, не менее 1 удара кулаком правой руки по левому уху <ФИО3>, причинив последней острую физическую боль. Действия ФИО9 не содержат уголовно­-наказуемого деяния. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> данное телесное повреждение относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью.

В ходе рассмотрения настоящего дела мировым судьей установлено, что фабула составленного протокола подлежит уточнению, поскольку при нанесении 1 удара, действия лица не могут быть квалифицированы как нанесение побоев, поскольку побои характеризуются многократным нанесением ударов (два и более), в связи с этим <ФИО2> совершил иные насильственные действия. Из разъяснений приведенных в абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, и устранив несущественные недостатки протокола, которые восполнены при рассмотрении дела по существу, фабулу протокола об административном правонарушении надлежит указать и читать следующим образом: <ДАТА4> около 03 часов 00 минут <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с сожительницей <ФИО3>, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, совершил иные насильственные действия, а именно, нанёс один удар кулаком своей правой руки по левому уху <ФИО3>, причинив последней острую физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> данное телесное повреждение относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью. Тем самым <ФИО4> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях. Действия ФИО10 не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО4>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, путём направления СМС сообщения, согласие на направление которого он выразил в письменной форме, не явился, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. При таких обстоятельствах, мировой судья на основании положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, судебной повесткой направленной по адресу места её регистрации, почтовый конверт вернулся в суд за истечением срока его хранения. В материалах дела имеется заявление потерпевшей о рассмотрении дела без её участия. При таких обстоятельствах, мировой судья на основании положений ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Мировой судья, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Из диспозиции приведенной нормы следует, что субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, совершившее административное правонарушение, должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично (часть 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, то есть благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ, оно имеет повышенную степень общественной опасности. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА7> N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из материалов дела, факт совершения <ФИО4> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания у мирового судьи.

Данный факт подтверждается следующими собранными по делу письменными доказательствами, а именно:

- рапортом дознавателя отделения дознания ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> ст. лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА8>, в котором он сообщает, что в его производстве находится уголовное дело <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА9> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. <ДАТА4> около 03 часов 00 минут <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар кулаком своей правой руки беременной <ФИО3> в область головы, после чего <ФИО2> обхватил свой правой рукой за шею сзади беременную <ФИО3> и, сжимая свою руку на шее последней начал душить ее, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством. После чего, продолжая свой преступный умысел в указанный период времени, <ФИО2> удерживая своей рукой беременную <ФИО3> за шею, при этом сжимая руку на шее последней, в комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где продолжил реализовывать свой преступный умысел, а именно продолжал высказывать в адрес беременной <ФИО3> угрозы убийством и угрозы прерывания беременности, при этом перекрывая доступ к кислороду в органы дыхания последней, путем сдавливания шеи своей правой рукой в области локтя. Высказанные угрозы <ФИО3> восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Учитывая способ высказывания угрозы, степень агрессивности ФИО9, чувствуя страх за свою жизнь и здоровье, а также опасаясь прерывания беременности в случае приведения угрозы в исполнение, <ФИО3> восприняла данную угрозу как реальную, основания опасаться осуществления этой угрозы у нее имелись Также в ходе дознания установлено, что <ФИО2>., в ходе конфликта с <ФИО3> нанес один удар кулаком своей правой руки по левому уху последней. От данного удара <ФИО3> испытала острую физическую боль. Таким образом, в действиях ФИО9 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем необходима проверка и выделение в отдельное производство материалы уголовного дела, что не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела <НОМЕР>; - актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО3>, при судебно-медицинском освидетельствовании зафиксировано телесное повреждение в виде: поверхностной раны на правой голени. Эксперт установил, что данные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) на указанную область, либо при воздействии указанной областью о таковой предмет (предметы), не сопровождались кратковременным расстройством здоровья, и согласно «Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> и приказа Министерства Здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 9», относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой вреда здоровью. Таким образом наступление последствий в виде физической боли установлено;

- составленным в отношении ФИО10 протоколом об административном правонарушении от <ДАТА13> по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль. Факт вины ФИО9 в совершения иных насильственных действий, причинивших потерпевшей <ФИО3> физическую боль установлен.

Таким образом, и оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО10 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО10 в соответствии со ст. 4.2 и 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

ФИО8 <ФИО6> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа Департамент мировых судей СО, л/с <***>.

Банк получателя Уральское ГУ Банка России / УФК по <АДРЕС> области

г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 65749000, БИК <НОМЕР>

КБК 01911601063010000140, счет получателя 03100643000000016200

<НОМЕР> кор. Счета 40102810645370000054 УИН 0209952066015550000620258

Разъяснить ФИО8 <ФИО6>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Платежные документы, подтверждающие оплату, предоставляются по адресу: 624200 гор. <АДРЕС> ул. Куйбышева, 54 , либо электронной почтой на адрес: 1les@dms66.ru В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить ФИО8 <ФИО6>, что повторный факт совершения административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ образует состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, за которое в соответствии с санкцией статьи виновное лицо наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев. Период времени, в течение которого лицо, ранее подвергнутое административному наказанию, будет подлежать привлечению к уголовной ответственности, составляет 1 год.

Копию постановления для сведения направить в ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС>, а так же лицам, участвующим в деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в городской суд г. <АДРЕС> в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района города Лесного Свердловской области. Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Мировой судья В.А.<ФИО>