УИН 66MS20-01-2023-003618-10 Дело № 5-417/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (паспорт <ДАТА>), <ДАТА> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего помощником <ОБЕЗЛИЧЕНО>., инвалидность отрицающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

11 сентября 2023 года около 21:00 час., ФИО1 находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив его стоимость, а именно похитил товар: Шаума MENума MEN 360 мл шампунь Ultra Сила в количестве 3 шт. стоимостью 152,91 руб. за штуку без учета НДС; SCHAUMA 360 мл шампунь от перхоти INTENSIVE в количестве 2 шт. стоимостью 152.91 руб. за штуку без учета НДС, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 764,55 руб., не превышающий 1 000 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО1 не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Права и обязанности ему разъяснены. При рассмотрении дела ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал, объяснить содеянное не смог. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился при надлежащем и своевременном извещении о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему: Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 6604 <НОМЕР> от 06 октября 2023 года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от 06 октября 2023 года, составленным в отношении ФИО1 по факту мелкого хищения товара в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, на общую сумму 764,55 руб. без учета НДС, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» ФИО1 указал: «с протоколом ознакомлен, с правонарушением согласен»;

- заявлением представителя магазина «Монетка» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности ФИО1, совершившего 11 сентября 2023 года хищение товара из магазина «Монетка», расположенного по адресу: <АДРЕС> на общую сумму 764,55 руб. без учета НДС, тем самым причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб; - объяснениями специалиста департамента предотвращения <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которым 01 октября 2023 год в ходе анализа и работы с неизвестными потерями в магазине, расположенном по адресу: <АДРЕС>, был выявлен факт хищения ФИО1 шампуня на сумму 764,55 руб. Представителю <ОБЕЗЛИЧЕНО> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены положения ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации; - справкой об ущербе от 04.10.2023, явствующей, что стоимость шампуня Шаума MENума MEN Ultra Сила 360 мл составляет 152,91 руб. без учета НДС за 1 шт., итого 3 шт. - 458,73 руб.; шампуня SCHAUMA от перхоти INTENSIVE 360 мл составляет 152,91 руб. без учета НДС за 1 шт., итого 2 шт. - 305,82 руб. Итого сумма ущерба составила 764,55 руб. без учета НДС; - договором аренды нежилых помещений <НОМЕР> от 01 мая 2013 года, заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно данному договору, помещения общей площадью 448,7 кв.м. литер А, этаж 1 на поэтажном плане <НОМЕР>, расположенные по адресу: <АДРЕС> сдаются во временное владение и пользование <ОБЕЗЛИЧЕНО> - счет-фактурой от 25 авугста 2023 года, подтверждающей факт поставки товара - Шаума MENума MEN Ultra Сила 360 мл и шампуня SCHAUMA от перхоти INTENSIVE 360 мл. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания виде административного ареста и полагает, что именно такая мера наказания будет соответствовать тяжести содеянного, способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений. Препятствий к назначению данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 15:10 час. 09 октября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья А.В. Рудакова