дело № 1-83-21/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Волгоград 30 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 83 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Ворониной В.И., при помощнике судьи Бабешко К.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Сериковой Э.М., подсудимого Плотко <ФИО1>,
защитника Богачёва А.Г., действующего на основании ордера <НОМЕР> от 13 сентября 2023 г., удостоверение адвоката <НОМЕР> от 11 сентября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Плотко <ФИО1>, родившегося <ДАТА4>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее техническое образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
Плотко <ФИО4> умышленное преступление, при следующих обстоятельствах.
03.07.2023 года примерно в 11 часов 30 минут Плотко <ФИО> зайдя в магазин «Чижик» ООО «Продторг», расположенный по ул. Шекснинская, д. 14, Дзержинского района г.Волгограда, прошел в помещение торгового зала данного магазина, при этом с собой у него имелся мужской рюкзак черного цвета. 03.07.2023 года примерно в 11 часов 33 минуты, зайдя в отдел сыро-колбасной продукции и подойдя к торговым стеллажам стал смотреть представленный для реализации на торговых стеллажах данного торгового отдела товар.
03.07.2023 года примерно в 11 часов 36 минут, у Плотко <ФИО> ввиду сложившегося у него трудного материального положения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Продторг». Плотко <ФИО>., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Продторг», 03.07.2023 года примерно в 11 часов 37 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял с торгового стеллажа торгового отдела с молочной продукцией: 10 упаковок сыра марки «Natura - сливочный, 45%» массой 400 гр. каждая, стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью за 10 упаковок сыра - 2992 рубля 90 копеек, принадлежащие ООО «Продторг», при этом сложив их в находящийся при нем мужской рюкзак черного цвета. Затем, Плотко <ФИО> направился в торговый отдел с бытовой химией, и подойдя к торговому стеллажу с представленными для реализации различными марками шампуней, 03.07.2023 года примерно в 11 часов 47 минут, поочередно взял с торгового стеллажа две бутылки шампуня «Неаd&Sholders- основной уход 2в1, 400 мл.» стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну бутылку шампуня, общей стоимостью за две бутылке шампуня - 730 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Продторг», при этом сложив их в находящийся при нем мужской рюкзак черного цвета, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3723 рубля 66 копеек, принадлежащие ООО «Продторг».
После чего, 03.07.2023 года примерно в 11 часов 59 минут, направился к выходу из магазина «Чижик», и, минуя кассовую зону, не оплатив товарно-материальные ценности, находящиеся в принадлежащем ему мужском рюкзаке черного цвета, а именно: 10 упаковок сыра марки «Natura - сливочный, 45%» массой 400 гр. каждая, стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну упаковку, общей стоимостью за 10 упаковок сыра - 2992 рубля 90 копеек, две бутылки шампуня «Неаd&Sholders - основной уход 2в1, 400 мл.» стоимостью 365 рублей 38 копеек за одну бутылку шампуня, общей стоимостью за две бутылки шампуня - 730 рублей 76 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3723 рубля 66 копеек, принадлежащих ООО «Продторг», покинул помещение магазина «Чижик» ООО «Продторг», расположенного по ул. Шекснинская, д. 14, Дзержинского района г.Волгограда, тем самым тайно похитил товарно-материальные ценности общей стоимостью 3723 рубля 66 копеек, принадлежащие ООО «Продторг», после чего с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Продторг» с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Продторг» материальный ущерб в размере 3723 рубля 66 копеек. Таким образом, Плотко <ФИО>. своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От представителя потерпевшего АО «Продторг» <ФИО7> поступило заявление, в котором он просил прекратить производство по делу в связи с примирением, указал, что материальных и иных претензий, к подсудимому не имеет.
В судебном заседании подсудимый Плотко <ФИО>., его защитник Богачёв А.Г. также просили производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной. Мировой судья, выслушав, подсудимого и защитника, мнение государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Из материалов дела усматривается, что инкриминируемое деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, участники уголовного процесса согласны с прекращением уголовного дела по данным основаниям, последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям всем участникам процесса разъяснены и понятны.
При прекращении уголовного дела по этому основанию мировой судья учитывает, что на момент совершения преступления Плотко <ФИО> судимости не имеет, потерпевший примирился с подсудимым, претензий не имеет.
При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что на основании п. 3 ст. 254 УПК РФ уголовное дело в отношении Плотко <ФИО>. подлежит прекращению. Поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, суд полагает необходимым гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Продторг» <ФИО7> к Плотко <ФИО>. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением оставить без удовлетворения. Разрешая судьбу вещественных доказательств: CD+R диска с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Чижик», расположенного по адресу: <...> Дзержинского района г.Волгограда от 03.07.2023 года и содержащихся на нем файлах, хранящийся в материалах уголовного дела, мировой судья, руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым- хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Плотко <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Плотко <ФИО1> оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлении в законную силу - отменить. Гражданский иск представителя ООО «Продторг» <ФИО7> к Плотко <ФИО1> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением оставить без удовлетворения. Вещественные доказательства: CD+R диск с фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Чижик», расположенного по адресу: <...> Дзержинского района г.Волгограда от 03.07.2023 года и содержащихся на нем файлах- хранить в материалах уголовного дела. На постановление может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в течение 15 суток в Дзержинский районный суд гор. Волгограда через мирового судью.
Мировой судья В.И. Воронина