№ 1-36/2023-2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Вичуга 15 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Вичугского судебного района Ивановскойобласти <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 15 ноября 2023 года, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки д.Ломы <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, имеющей среднее профессиональное образование, нетрудоустроенной, разведённой, имеющей двух малолетних детей, не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: В период времени с 22 часов 00 минут 16 июня 2023 года по 00 часов 44 минуты 14 июня 2023 года, точное время не установлено, <ФИО4> и <ФИО3>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в <АДРЕС>, где между ними на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО3> телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 22 часов 00 минут 16 июня 2023 года по 00 часов 44 минуты 14 июня 2023 года, точное время не установлено, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения <ФИО3> телесных повреждений, взяла в кухне указанного дома из висящего на вешалке с одеждой рюкзака нож, и, используя его в качестве оружия, нанесла им <ФИО3> один удар правой рукой наотмашь в область грудной клетки спереди. Своими умышленными преступными действиями <ФИО4> причинила <ФИО7>физическую боль, две резанные раны мягких тканей передней поверхности грудной клетки, образовавшиеся, как минимум, от одного воздействия какого-либо предмета, имеющего острый режущий край, относящиеся к категории повреждений, причинивших лёгкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании потерпевший <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон и заглаживанием подсудимой причиненного вреда путем принесения извинений, которые он принял, а также денежной компенсации.

Подсудимая <ФИО4>, которой в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что с потерпевшим примирилась, за свои действия принесла ему извинения, выплатила денежную компенсацию. Защитник - адвокат <ФИО5> просила производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон в связи с наличием для этого предусмотренных законом оснований.

Государственный обвинитель <ФИО2> со ссылкой на формальность имеющихся оснований и использование при совершении преступления в качестве оружия ножа против прекращения производства по делу на основании ст.25 УПК РФ возражала.

Заслушав мнение участников процесса суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимой <ФИО4> совершено преступление небольшой тяжести, она не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась, имеет двоих малолетних детей, на учёте у нарколога и психиатра не состоит и ранее не состояла, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на неё не поступало (л.д.75-84). Причинённый вред <ФИО4> заглажен путем принесения извинений потерпевшему и выплаты ему денежной компенсации. Потерпевший принесённые ему извинения принял, претензий к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что имеются все необходимые основания для прекращения производства по уголовному делу, не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон.

Судьба вещественного доказательства разрешается судьей в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении <ФИО4> не избирать. Вещественное доказательство - нож - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Вичугский городской суд Ивановской области. Мировой судья<ФИО1>