ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2025 года

г. Ачинск Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края ФИО1,

при секретаре Гребенюк Ж.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Сватховой А.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кныша Ю.В., действующего на основании удостоверения № 1537 и ордера № 000955 от 29.08.2025 г. Западной региональной коллегии адвокатов Красноярского края,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2.А…

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершённом при следующих обстоятельствах.

09.04.2025, около 22 час. 00 мин. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры х г. Ачинска Красноярского края, где также находились ранее ей незнакомые х. В указанное время и месте, между х и ФИО2 произошла словесная ссора, в которую вмешался х., который попросил ФИО2 покинуть указанную квартиру, в ходе чего у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение х. телесных повреждений.

Реализуя свой преступный умысел, 09.04.2025, около 22 час. 00 мин., ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая находиться в коридоре квартиры х г. Ачинска Красноярского края, находясь в непосредственной близости к х., и, действуя умышленно, осознавая противоправности своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью х., укусила последнего за мизинец правой руки, при этом с силой сжала челюсть, от чего он испытал физическую боль. После этого ФИО2 прекратила свои противоправные действия.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинила х., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 644 (520-2025) от 07.10.2025 года, телесные повреждения в виде открытого перелома 5 пястной кости правой кисти с укушенной раной 5 пальца правой кисти которые сопровождались длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008 г. п. 7.1. Указанный признак, согласно «Правилам определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4в) квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести.

Действия ФИО2.А… квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего х. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, в котором указал, что причинённый вред возмещён в полном объёме, путем принесения извинения и возмещения материальной компенсации, претензий к ней не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего, просила его удовлетворить, поскольку она согласна на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, по не реабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны, полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, причинённый ущерб возмещён в полном объёме, путем принесения извинений, возмещения моральной и материальной компенсации.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела с примирением с потерпевшим не возражали.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судима, примирилась с потерпевшим, путем принесения извинений, возмещения морального и материального ущерба путем выплаты денежных средств, тем самым вред причинённый преступлением заглажен, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката следует отнести за счет средств Федерального бюджета РФ в связи с прекращением уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2.А…, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ачинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края.

Мировой судья

ФИО1