Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-285/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» июня 2025 года г.Липецк Мировой судья судебного участка № 2 Левобережного судебного района г. Липецка, Липецкойобласти Нестерова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> подвергавшегося ранее административному наказанию за совершение правонарушений, посягающих на институты государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ.

Правонарушение совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

22.05.2025 года в 07 часов 00 минут судебными приставами по ОУПДС г.Липецка осуществлялся выезд по адресу проживания ФИО2 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с целью его принудительной доставки к судебному приставу - исполнителю Левобережного РОСП г. Липецка, по постановлению о приводе должника по исполнительному производству от 22.05.2025 года. ФИО2, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава отказывался проходить в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, отталкивал, вел себя агрессивно, вызывающе. На неоднократные законные требования судебных приставов, о прекращении противоправных действий не реагировал. ФИО2 19.06.2025 года в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежаще извещался, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Неявку ФИО2 суд признаёт неуважительной и поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, то суд считает возможным дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО2, рассмотреть в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, вину его в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, суд считает установленной.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу абз. 8 п. 2 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации») судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из п. 77 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов, уполномоченных на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, перечень которых приведен в указанном пункте.

Воспрепятствование законной деятельности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление которых несовместимо с реализацией судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов полномочий, возложенных на него указанными выше федеральными законами или в бездействии указанных лиц. Судом установлено, что 22.05.2025 года в 07 часов 00 минут судебными приставами по ОУПДС г.Липецка осуществлялся выезд по адресу проживания ФИО2 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с целью его принудительной доставки к судебному приставу - исполнителю Левобережного РОСП г. Липецка, по постановлению о приводе должника по исполнительному производству от 22.05.2025 года. ФИО2, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава отказывался проходить в служебный автомобиль, оказывал сопротивление, отталкивал, вел себя агрессивно, вызывающе. На неоднократные законные требования судебных приставов, о прекращении противоправных действий не реагировал. Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 7806/25/48023-АП от 22.05.2025 года, который составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление таких протоколов, подписан должностным лицом и свидетелем <ФИО1>, данный процессуальный документ соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; - актом об обнаружении правонарушения от 22.05.2025 года; - письменными объяснениями судебного пристава по ОУПДС г. <АДРЕС> <ФИО1> от 22.05.2025 г., которому при даче объяснений были разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. Доказательств, их опровергающих, суду не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу в отношении ФИО2 не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 (паспорт <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Получателем штрафа считать: УФК по <АДРЕС> области (Управление Административных органов <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, к/с 40102810945370000039, БИК <НОМЕР> в Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКТМО 42701000, номер счета 03100643000000014600, КБК 03311601173010000140, идентификатор начисления 0355664248003750028520250.

Копию постановления направить для сведения ФИО2 и в адрес специализированного отдела по ОУПДС г. Липецка. Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Нестерова Е.В.