Дело №5-383/6-2025 УИД:42MS0136-01-2025-002005-12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушенииг. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района города <АДРЕС> Левашов Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена
ч.1 ст.12.26 КРФобАП в отношении: ФИО3, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 по адресу: г. <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя <ДАТА4> в 05-25 часов транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационных знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), <ДАТА4> в 05-40 часов отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях(бездействии) ФИО3 не содержится. В действиях(бездействии) ФИО3 содержатся признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.26 КРФобАП. ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрении дела, в судебное заседание <ДАТА5> не явился, заявил, что уехал на вахту до ноября 2025 года, о чем представил билет на поезд на дату <ДАТА6> от станции «Анжерская» до станции «Новосибирск-Главный» и электронный билет на авиарейс <ДАТА6> Новосибирск-Талакан, просил об отложении рассмотрения дела. При этом ФИО3 не представил доказательств того, что будет находиться за переделами <АДРЕС> области значительное время в связи с трудоустройством в другом регионе, в том числе и на дату судебного заседания - <ДАТА5>.
На основании ст.25.1 КРФобАП, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Одновременно с этим, в судебных заседаниях <ДАТА8> и <ДАТА9> ФИО3 вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КРФобАП не признал, заявил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, но транспортным средством не управлял, шел мимо из гостей, но его задержали сотрудники ГИБДД, отношения к транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационных знак <НОМЕР>, он не имеет. Допрошенный в судебном заседании <ДАТА5> инспектор ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России <ФИО1> пояснил, что <ДАТА4> он и его напарник <ФИО2> осуществляли патрулирование и проверку автомобилей на служебном автомобиле. На ул. <АДРЕС> был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационных знак <НОМЕР>, который повернул на ул. <АДРЕС> и резко остановился на обочине, из данного автомобиля вышел водитель и попытался скрыться через придорожную растительность. Заподозрив противоправное поведение он и его напарник проследовали за данным водителем, он на служебном автомобиле вдоль дороги, а напарник через кусты. В итоге за поворотом дороги был задержан попытавшийся скрыться водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационных знак <НОМЕР>, которым оказался ФИО3, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>. Во время преследования он и его напарник из вида ФИО3 не теряли, в том числе видели, как тот попытался выкинуть ключи от автомобиля, которые были подобраны напарником. После задержания ФИО3 у того были выявлены признаки опьянения, в связи с чем тому были разъяснены его права по КРФобАП и ст.51 Конституции Российской Федерации, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, но ФИО3 под видеозапись отказался от подписи в протоколе. После этого ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснена ответственность за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но ФИО3 под видеозапись отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства и медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи в протоколе. После этого были составлены протокол о задержании транспортного средства и протокол об административном правонарушении, в которых ФИО3 поставил свои подписи. Копии всех процессуальных документов предоставлялись ФИО3. Также на месте <ДАТА4> в отношении ФИО3 было составлено постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.2 ст.12.3 КРФобАП, в связи с управлением транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения. Данное постановление не было обжаловано и вступило в законную силу. Законность его действий не обжаловалась, служебная проверка не проводилась. Также им и его напарником <ФИО2> были составлены подробные рапорты. Согласно ч.1 ст.12.26 КРФобАП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В силу абз.1 п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КРФобАП, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, а именно: протоколом 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, протоколом 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 42 АД <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 42 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании транспортного средства; фотоматериалами и видеозаписями с места совершения административного правонарушения; рапортами от <ДАТА4>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>; карточкой операции с ВУ сведениями о личности и об административных правонарушениях;
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП и сомнения у суда не вызывают. В судебном заседании установлено и представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что ФИО3 по адресу: г. <АДРЕС>, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя <ДАТА4> в 05-25 часов транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационных знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), <ДАТА4> в 05-40 часов отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием специального технического средства, и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях(бездействии) ФИО3 не содержится. Доводы ФИО3 о том, что он не управлял транспортным средством, а только проходил мимо и был незаконно задержан сотрудниками ГИБДД, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленными в материалы дела видеозаписью, с учетом рапортов от <ДАТА4> и оказаний допрошенного в судебном заседании <ДАТА5> инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России <ФИО1>, а также постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, в совокупности достоверно подтвержден факт управления ФИО3 по адресу: г. <АДРЕС>, <ДАТА4> в 05-25 часов транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационных знак <НОМЕР>. Те обстоятельства, что ФИО3 попытался скрыться от сотрудников ГИБДД и отказывался от подписи в протоколах следственных действий, не опровергают его вины в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КРФобАП. При этом, в суде ФИО3 не оспаривал, что на момент задержания сотрудниками ГИБДД он находился в состоянии опьянения, в связи с чем у сотрудников ГИБДД имелись законные основания требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все процессуальные действия в отношении ФИО3 были проведены в строгой последовательности, составленные протоколы и акт логичны, последовательны и непротиворечивы. Изложенное согласуется с положениями Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882. В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КРФобАП лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Согласно п.8 указанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В силу п.9 указанных Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, учитывая, что уполномоченным должностным лицом были выявлены признаки опьянения, имелись законные основания для направления ФИО3 на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что ФИО3 отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, действовал в условиях, исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено. Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, судья считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КРФобАП, мировой судья полагает необходимым назначить виновному наказание, в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании п.1 ст.29.ч.1, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС>. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок установленный законодательством, влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Исполнение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС>. Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 59 «а»). Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники (ч. ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях); течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов; течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> (ГУ МВД России по <АДРЕС>, л/сч <***>);
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
БИК <НОМЕР> ОКТМО 32701000; номер счета получателя платежа <НОМЕР> кор./сч. 40102810745370000032; Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС>;
КБК 18811601123010001140;
УИН 18810442250680004283.
Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании <ДАТА5>. В окончательной форме постановление составлено <ДАТА12>
Мировой судья: Е.Г. Левашов