Уг. дело № 1-22/84/2025 (12501040043000237)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 84 в адрес фио,
при секретаре фио,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора адрес фио
подсудимого фио,
защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката фио (ордер № 001954 от дата, удостоверение № 2514),
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 16 и 13 лет, трудоустроенного наименование организации, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,
не судимого,
по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, при следующих обстоятельствах:
дата не позднее время фио, находясь в торговом зале магазина «Хороший», расположенного по адресу: адрес,м адрес, 10 помещение 97, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажей магазина товары: «Масло Семенишна сливочное Крестьянское несоленое 72,5% 180г;23» в количестве 9 упаковок, стоимостью за одну упаковку сумма с учетом НДС, сумма с учетом розничной цены, всего на общую сумму сумма с учетом НДС, сумма с учетом розничной цены; «Сыр Сметанковый 50% 1 кг Орловские сыры; 16» в количестве 0,50 кг., стоимостью за один килограмм сумма с учетом НДС, сумма с учетом розничной цены, всего на общую сумму сумма с учетом НДС, сумма с учетом розничной цены; «Колбаса Праздничная Трапеза с/к полусухая 500г Вкус» в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку сумма с учетом НДС, сумма с учетом розничной цены, всего на общую сумму сумма с учетом НДС, сумма с учетом розничной цены; «Колбаса Белорусская традиция Сервелат Ореховый в/к в/с 300г в/у» в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку сумма с учетом НДС, сумма с учетом розничной цены, всего на общую сумму сумма с учетом НДС, сумма с учетом розничной цены; «Сыр Витязь Классический 50% 1 кг в/у Семенишна; 0,5» в количестве 0,50 кг., стоимостью за один килограмм сумма с учетом НДС, сумма с учетом розничной цены, всего на общую сумму сумма с учетом НДС, сумма с учетом розничной цены; «Рулет из мяса птицы Нежный в/к 400г в/у ИП Хабибуллин;5» в количестве 1 упаковки, стоимостью сумма с учетом НДС, сумма с учетом розничной цены; «Коньяк российский Дербентский ВКК выдержанный КВ 40% 0,5л» в количестве 1 бутылки, стоимостью сумма, с учетом НДС, сумма с учетом розничной цены; «Салфетки влажные детские Возьму! 120 шт Алоэ, с клапаном; 12» в количестве 1 упаковки, стоимостью сумма с учетом НДС, сумма с учетом розничной цены; «Мандарины с листом 1 кг» в количестве 0,73 кг., стоимостью за один килограмм сумма с учетом НДС, сумма с учетом розничной цены, всего на общую сумму сумма с учетом НДС, сумма с учетом розничной цены, всего товары на общую сумму сумма с учетом НДС, сумма, по розничной цене, которые сложил в имеющуюся при нем покупательскую корзину красного цвета, не имеющую материальной ценности и удерживая вышеуказанный товар при себе направился к выходу из магазина. дата около время фио, продолжая свои преступные действия, вышел из торгового зала магазина минуя кассовую зону, не производя расчет за товар, тем самым совершил тайное хищение имущества, принадлежащего наименование организации. С похищенным имуществом фио с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма с учетом НДС, сумма с учетом розничной цены.
В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился. На дознании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании данное ходатайство поддержал.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ; ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Представитель потерпевших наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против особого порядка рассмотрения дела, заявленные на дознании исковые требования поддержал в полном объеме.
Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №836/д от дата, фио, ...паспортные данные, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в употреблением ПАВ настоящее время, обнаруживает расстройство личности и поведения в связи с синдромом зависимости от опиоидов, психостимуляторов, что подтверждается сведениями о деструктивном совершению поведении в подростковом возрасте (ранняя наркотизация, склонность к противоправных поступков), формировании синдрома психофизической зависимости от ПАВ, лечении у психиатров-наркологов, недостаточной коррекции под воздействием наказания, невысоких адаптационных возможностях, асоциальном поведении. Подтверждается данный вывод данными настоящего клинико-психиатрического обследования, при котором у фио выявляется эмоциональная неустойчивость, огрубленность, эгоцентричность, узость кругозора, снижение памяти, внимания. Расстройства фио начались задолго до инкриминируемого ему деяния, выражены не столь значительно и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, фио находился вне какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о произошедшем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (2.1). В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в Уголовном судопроизводстве (2.2, 2.4). В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (2.3). Учитывая отсутствие сведений об установлении стойкой ремиссии наркомании у фио, как обнаруживающий синдром зависимости от ПАВ, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. При его осуждении данные меры могут быть осуществлены медицинской комиссией учреждения, исполняющего наказание в соответствии со ст. 18 УИК; при условном наказании суд может возложить на больного обязанность пройти лечение за совершенное правонарушение любого характера (ч.5 ст.73 УК) (2.5). (л.д.87-89)
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании явки с повинной, которую в свою очередь суд не может признать таковой, так как фио не сообщал о совершенном им преступлении, а был допрошен после возбуждения уголовного дела, в связи с чем дальнейшее поведение фио суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с п. г ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающим обстоятельством наличие малолетнего ребенка. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянных места регистрации и места жительства, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного фио преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая все вышеизложенные данные о личности подсудимого фио, пояснившего суду, что имеет хроническое заболевание, трудоустроен в наименование организации, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, с учётом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, в отношении фио может быть достигнута путем назначения наказания в виде штрафа.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.
Информация для перечисления суммы штрафа: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК наименование организации/УФК по адрес, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК: телефон, ИНН: телефон, КПП: телефон, Получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО: телефон, КБК: 18811603116019000140, л/с телефон, УИН: 18852425000001695016.
Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- диск с видеозаписью от дата, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в пределах срока его хранения, по истечении срока хранения уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 84 в адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и с материалами уголовного дела подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в этот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.
Мировой судья фио