2025-07-05 07:37:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 05MS0029-01-2024-006614-49 Административное дело 5-28/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О передаче дела об административном правонарушении по подсудности

<ДАТА1> гор. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС> <ФИО1>, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, зарегистрированного по адресу с. <АДРЕС> района РД ул. <АДРЕС>, паспорт серии 8214 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по РД код подразделения 050-024,

Установил:

Определением мирового судьи от <ДАТА4> судебное рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> было назначено на 10 часов 30 минут <ДАТА5>

Судебное извещение, направленное по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу возвращено в суд с отметкой «адресат не проживает». Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо отказался от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно протокола об административном правонарушении серии 26 ВК за <НОМЕР> от <ДАТА7> видно, что <ДАТА8> в 00 часов 01 минуту <ФИО2>, находясь по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 39, не уплатил административный штраф в срок предусмотренный КоАП РФ по постановлению за <НОМЕР> от <ДАТА9> в размере 500 рублей, тем, самым совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В виду того, что конверт был возвращен с отметкой «адресат не проживает» судом запрошена информация в отдел адресно-справочной работы УФМС РФ по РД о месте регистрации и паспортных данных в отношении <ФИО2> и получен ответ о том, что <ФИО2>, <ДАТА2> рождения зарегистрирован по адресу с. <АДРЕС> района РД по ул. А. <АДРЕС>, паспорт серии 8214 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МВД по РД код подразделения 050-024. По общему правилу, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч.1ст. 29.5 КоАП РФ). Однако, как следует из разъяснения, содержащегося Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которого возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место регистрации (жительства) лица, не уплатившего административный штраф. Местом регистрации <ФИО2> является с. <АДРЕС> района ул. <АДРЕС>. Согласно Закона РД <НОМЕР> от <ДАТА11> «О внесении изменений в Закон РД О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» с. <АДРЕС> района РД относится к территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должно быть направлено в названный судебный участок. В соответствии с п.2 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи. На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст. 29.5, п.2 ст. 29.9 КоАП РФ,

Определил:

Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, по признакам административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, передать на рассмотрение по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Мировой судья <ФИО1>