УИД 61МS0073-01-2023-001814-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-4-255/2023
15 августа 2023 годаг. Батайск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
07.06.2023 г. в 00.50 час. ФИО1 на ул. Ушинского, 65 в г. Батайске Ростовской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Hyundai HD, государственный регистрационныйзнак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, при этом, такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела от лица не поступило. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих всесторонне и полно рассмотреть указанное дело об административном правонарушении. Ранее ФИО1 представлял ходатайство, в котором содержатся его объяснения, согласно которым, указанные в протоколе обстоятельства не соответствуют действительности. Фактически его автомобиль был остановлен на ул. М.Горького, 358 г. Батайска за проезд на желтый сигнал светофора, что подтверждается сведениями ГЛОНАСС, установленной на автобусе. По причине отсутствия у него документов для составления протокола за проезд на желтый сигнал светофора, сотрудниками ГИБДД было принято решение проследовать к месту его жительства к дому № 65 по ул. Ушинского. Таким образом признаки опьянения при первой остановке его сотрудниками ГАИ установлены не были, от управления ТС он не отстранялся. В 00.44 час. он совместно с сотрудниками ГИБДД прибыли по вышеуказанному адресу его места жительства. После того, как он вынес из дома водительское удостоверение, сотрудники установили у него состояние опьянения. В случае, если он находился в состоянии опьянения при первой остановке сотрудниками ГИБДД его обязаны были отстранить от управления ТС и составить административный материал. Если же в состоянии алкогольного опьянения он пришел уже из дома, что не запрещено действующим законодательством, то транспортным средством он фактически не управлял. Также ФИО2 пояснял, что когда они прибыли совместно с сотрудниками ГАИ к его дому, он ушел домой и отсутствовал примерно 10 минут, поскольку у его супруги, которая беременна, болел живот и он находился с ней. За время нахождения дома он выпил бутылку пива и рюмку водки. Когда вернулся к сотрудникам полиции инспектор ГИБДД предъявил ему, что он находится в нетрезвом состоянии. Он был возмущен, поскольку на момент управления он был трезв и речь шла о проезде на желтый сигнал светофора, стал пререкаться с инспектором. Затем продул в алкотектор и подписал все документы, поскольку его супруга плохо себя чувствовала и он к ней торопился. Изучив материалы дела, выслушав свидетеля, исследовав доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная названной статьей и частью 3 статьи 12.27 данного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Постановление Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела, 07.06.2023 г. в 00.50 час. ФИО1 на ул. Ушинского, 65 в г. Батайске Ростовской области в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Hyundai HD, государственный регистрационныйзнак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 921443 от 07.06.2023 г.; протоколом 61 АМ 462936 от 07.06.2023 г. об отстранении от управления ТС; актом 61 АА 236711 от 07.06.2023 г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения 0,235 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе; рапортом инспектора ДПС ФИО3; видеофиксацией на CD-диске. В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ГИБДД ФИО3, который пояснил, что 07.06.2023 г. находился на службе, в в ночное время патрулировали г. Батайск. На ул. Ушинского в районе д. 65 был выявлен автобус под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился и по результатам которого у водителя было установлено алкогольное опьянение. Водитель не оспаривал вину, согласился с нарушением, пояснял, что днем выпивал сначала алкогольный коктейль, затем пиво. Относительно доводов ФИО1 пояснил, что они не соответствуют действительности, при этом с ФИО1 ранее он знаком не был. Указанные доказательства оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанных документах, у суда не имеется. Данные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, полученными с соблюдением закона и не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств его заинтересованности суду не представлено. Выполнение инспектором ГИБДД своих служебных обязанностей, исходя из их публичного характера, само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять его показаниям, а также процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения. Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в соответствии с «Порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0, 235 мг/л) у названного лица было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился. Освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения проведено в соответствии с указанным выше Порядком. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия он не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования согласился, что зафиксировано в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и удостоверено его подписью.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеофиксации. Позиция и доводы ФИО1 расцениваются судом как несостоятельные, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами, и как избранный ФИО1 способ защиты, в целях избежания административной ответственности. Представленные ФИО1 данные ГЛОНАСС выводов суда не опровергают, напротив подтверждает нахождение ТС Hyundai HD, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по адресу: <...> 07.06.2023 г. в периодвремени, указанный в процессуальных документах.
Кроме того, на одной из видеозаписей ФИО1 в разговоре с сотрудниками ГИБДД подтверждает, что в обеденное время употребил алкогольный коктейль и пиво. Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области безопасности дорожного движения, имеющего повышенную общественную опасность, как для самого ФИО1, так и для других участников дорожного движения, а также данные о его личности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения. При таком положении мировой судья полагает необходимым определить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 Кодекса РФ об АП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев. Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: ИНН <***>, КПП 616401001, УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), № счета получателя платежа: 03100643000000015800, к/с 40102810845370000050, БИК 016015102, ОКТМО 60602101, Банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону банка России// УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461236010016772. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Оригинал платежного документа об оплате штрафа подлежит представлению в суд. В случае несвоевременной оплаты штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску Ростовской области, адрес: <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на уполномоченный исполнять названное административное наказание орган - ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску Ростовской области. Постановление может быть обжаловано в Батайский городской суд Ростовской области в течениедесяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Третьяк С.В.