****

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зеленокумск 14 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края Гаврилова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ******,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

20 мая 2025 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь вблизи домовладения по адресу: ******, действуя умышленно, в ходе конфликта с Ш., высказал в адрес Ш. оскорбления в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, унижающие его честь и достоинство.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ч 1 ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевший Ш., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Выслушав старшего помощника прокурора А., лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (нормы, цитируемые в постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Для состава оскорбления не имеет значения то обстоятельство, соответствует ли отрицательная оценка личности потерпевшего действительности или нет, достаточно лишь, чтобы она была неприличной. В тех случаях, когда отрицательная оценка потерпевшего с объективной стороны не может быть признана по форме неприличной, в действиях лица отсутствует состав правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июня 2025 года (л.д.1-3),

заявлением Ш. от 20 мая 2025 года об оскорблениях нецензурной бранью со стороны ФИО1 в ходе конфликта (л.д.9);

исследованными объяснениями Ш. от 20 мая 2025 года о намерении забрать вещи дочери В., ссоре с ФИО1, оскорблениях нецензурной бранью со стороны ФИО1, унижении его чести и достоинства ( л.д.10),

исследованными объяснениями В. от 20 мая 2025 года о произошедшем конфликте с ФИО1, оскорблении ФИО1 ее отца Ш. нецензурными словами ( л.д.11),

исследованным объяснением ФИО1 от 24 июня 2025 года о конфликте с Ш., оскорблении его ( л.д. 14-15).

Оценивая исследованные показания потерпевшего Ш., свидетеля П, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым протоколы и иные материалы ранее прекращенного уголовного дела в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности за те же действия (бездействие), могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Таким образом, протоколы и иные материалы, полученные должностными лицами ОМВД России «Советский» в рамках доследственной проверки могут быть использованы в качестве доказательств при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были исследованы полученные в ходе досудебного производства объяснения потерпевшего Ш., свидетеля П., данные о которых получены посредством изучения представленных материалов дела об административном правонарушении.

Исследованные показания потерпевшего Ш., свидетеля П., суд принимает за основу, поскольку они полные, последовательные, согласуются с исследованными письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями закона, после предупреждения потерпевшего, свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Указанные исследованные показания потерпевшего Ш., свидетеля П. каких-либо противоречий по поводу обстоятельств рассматриваемого события не содержат.

Высказанные ФИО1 в адрес Ш. оскорбительные бранные слова, в том числе в нецензурной форме, безусловно, носят оскорбительный характер, в силу очевидного содержания высказываний.

Доказательств, объективно подтверждающих наличие у потерпевшего Ш., свидетеля П. поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, в материалах дела не имеется, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО1, материалы дела не содержат.

Оценивая постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июня 2025 года, суд учитывает, что в силу части 2 статьи 28.4 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 Кодекса Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июня 2025 года составлено должностным лицом в присутствии ФИО1 и содержит все необходимые сведения, установленные статьей 28.2 КоАП РФ: место, время, событие административного правонарушения, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, подписи должностного лица.

Копия постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июня 2025 года вручена ФИО1 в установленный КоАП РФ срок. Нарушений процессуальных норм при составлении процессуального документа не установлено.

Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Оснований для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством по делу не имеется.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключают какие-либо сомнения суда в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, характер совершенного правонарушения, посягающего на права граждан, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются признание вины, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей в доход государства: получатель: ****

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Советского района Ставропольского края.

«Согласовано»

Мировой судья Гаврилова Е.В.