Дело <НОМЕР> УИД 75MS0045-01-2025-000658-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. ФИО4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Карымском районе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 11, официально не работающего, сожительствующего, детей не имеющего, инвалидности не имеющего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении 75 <НОМЕР> по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Удача». В судебном заседании <ФИО2> возражений относительно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не высказал, подтвердил их, свою вину признал, раскаялся.
Представитель потерпевшего <ФИО5>, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя потерпевшего и не находит оснований для признания его явки обязательной, либо принятия решения об отложении рассмотрения дела. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2> не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя потерпевшего.
Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, <ДАТА5> около 11:10 часов <ФИО2>, находясь в магазине «Абсолют», принадлежащего ООО «Удача», расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, путем свободного доступа, с витрины тайно похитил две бутылки водки марки «Тельняшка», в стеклянной таре объемом 0,25 литра, стоимостью 253,99 руб. каждая, с похищенным с места хищения скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ООО «Удачаг» материальный ущерб на общую сумму 507,98 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании документов: протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО3>, заявлением представителя ООО «Удача» <ФИО5>, телефонограммой охранника <ФИО6>, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА6>, письменными объяснениями <ФИО6>, <ФИО2>, товарным чеком, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, а также пояснениями <ФИО2>, данными им в судебном заседании, иными материалами дела. Приведенные доказательства отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка. Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.
При таких обстоятельствах мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и доказанной. Действия его следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2> мировой судья считает необходимым учесть признание вины, раскаяние.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА8>, вступившим в законную силу <ДАТА9>, <ФИО2> был привлечен по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов (<НОМЕР>). При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.
Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.
Мировой судья: <ФИО1>
Постановление не вступило в законную силу.
<НОМЕР> курьером
Начальнику
МО МВД России «<АДРЕС>
подполковнику полиции <ФИО7> пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10
<НОМЕР> курьером
<ФИО2> пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
д. 2 <АДРЕС>
Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ от <ДАТА10> в отношении <ФИО2>, для сведения.
Приложение: копия постановления на __ л. в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>
<НОМЕР> курьером
Начальнику
МО МВД России «<АДРЕС>
подполковнику полиции <ФИО7> пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 10
<НОМЕР> курьером
<ФИО2> пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
д. 2 <АДРЕС>
Направляю копию постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ от <ДАТА10> в отношении <ФИО2>, для сведения.
Приложение: копия постановления на __ л. в каждый адрес.
Мировой судья <ФИО1>