Решение по административному делу
Дело № 5-180/2023
УИД 40MS0025-01-2023-001693-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 октября 2023 года г.Дятьково
Мировой судья судебного участка № 74 Дятьковского судебного района Брянской области Фокина М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 10 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований, предусмотренных п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял этим автомобилем и проезжал на нем на 300 км автодороги М<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где указанный автомобиль под его управлением был правомерно остановлен и задержан находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Людиновского судебного района <АДРЕС> области, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Людиновского судебного района <АДРЕС> области дело передано на рассмотрение мировому судье. Согласно протоколу об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, соответствующим должностным лицом ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается смс-уведомлением, отправителю возвращен конверт с судебной повесткой по истечении срока хранения, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не направлял, причина неявки суду неизвестна. Учитывая данные обстоятельства, мировой судья на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 Исследовав материалы дела обадминистративном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «PRO-100touch-K» заводской номер 900<ДАТА3> в 10 часов 29 минут у водителя ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения (0,190 мг/л). Медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО3 не проводилось. Актосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен правомочным должностным лицом - инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, на которого в силу закона возложена обязанность по освидетельствованию лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.3 этих Правил установлен перечень признаков, при наличии которых у должностного лица могут возникнуть основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - это запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. При этом основанием для применения данных мер обеспечения по делу об административном правонарушении достаточно одного или нескольких из перечисленных признаков. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что при применении в отношении ФИО3 данной меры обеспечения и составлении указанного процессуального документа у должностного лица имелись достаточные и законные основания полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у водителя имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
С применением указанной меры обеспечения водитель ФИО3 согласился, собственноручно указав об этом в процессуальном документе, и пройдя соответствующее освидетельствование, что зафиксировано с участием понятых - <ФИО1>, <ФИО2> Как следует из протокола об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3> и материалов дела, <ДАТА3> около 10 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи водителем транспортного средства - автомобиля марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований, предусмотренных п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял этим автомобилем и проезжал на нем на 300 км автодороги М<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где указанный автомобиль под его управлением был правомерно остановлен и задержан находившимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Установленные обстоятельства подтверждаются, помимо указанных материалов дела, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 40 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водитель ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и протоколом к нему, согласно которому у водителя ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. Исследованием в судебном заседании процессуальных документов, имеющихся в материалах дела, а также видеозаписи, установлено следующее. При применении инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области мер обеспечения и составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и протокола об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, принимали участие понятые. Замечаний или возражений, в том числе в части указанных обстоятельств совершенного правонарушения, при составлении указанных процессуальных документов, от лица, привлекаемого к административной ответственности, понятых, не поступило, в процессуальных документах сведений об этом не имеется. Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, а также запечатленные на видеозаписи, не имеется, поскольку они составлены и получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, согласуются между собой по времени и месту их составления и содержат необходимые сведения для правильного разрешения дела. Таким образом, в судебном заседании установлено, что процедура отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведены в соответствии с положениями ст.27.12 КоАП РФ, во взаимосвязи с положениями Правил освидетельствования (в том числе абз.2 п.9), о чем в том числе свидетельствует наличие видеофиксации при их производстве. Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сведений о том, что действия ФИО3 содержат признаки уголовно наказуемого деяния, суду не представлено, такими сведениями суд не располагает.
Из материалов дела следует, что по результатам проведенной проверки в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не обнаружено. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, суд находит вину ФИО3 в совершении данного административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Каких-либо обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО3 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, поскольку он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания позволит достичь целей и задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Ему же разъяснить, что в соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, она обязана сдать водительское удостоверение в ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Уведомить ФИО3, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: р/с <***> в УФК по Калужской области (УМВД России по г. Калуге), Отделение КАЛУГА БАНКА РОССИИ (УФК по Калужской области г. Калуга), ИНН <***>, БИК 012908002, КБК 18811601123010001140, КПП 402801001, код ОКТМО 29701000, УИН 18810440230520005041. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.О. Фокина