Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года с. Мухоршибирь Мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия ЗабелинаТ.Т., при секретаре Трофимовой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов Республики <АДРЕС> <ФИО4>, рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС> Заган <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, военнообязанного, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС> Заган, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Заган, ул. 50 лет Октября, <АДРЕС>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 21 часа 00 минут у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября в с. <АДРЕС> Заган <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда средней тяжести здоровью <ФИО2>

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, <ФИО3>, находясь в том же месте и в то же время, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения <ФИО2> физического вреда здоровью, осознавая, что своими действиями нарушает ее право на физическую неприкосновенность и, активно желая этого, умышленно нанес лежащей на полу <ФИО2> два удара кулаком по голове и один удар по лицу. Затем <ФИО3> нанес лежащей на полу <ФИО2> три удара ногой по телу и один удар ногой в область лица.

В результате преступных действий <ФИО3> <ФИО2> причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом заднего и бокового отрезков 9 ребра со смещением отломков справа. Данное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья более 3-х недель (более 21 дня).

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме этого, <ДАТА3> около 21 часа 00 минут у ФИО6, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР> по ул. 50 лет Октября в <АДРЕС> Заган <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>

Реализуя свой прямой преступный умысел, <ФИО3>, находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда личности и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, умышленно нанес лежащей на полу <ФИО2> два удара кулаком по голове и один удар по лицу, причинив тем самым физическую боль. Затем <ФИО3> нанес лежащей на полу <ФИО2> три удара ногой по телу и один удар ногой в область лица, причинив тем самым физическую боль, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!».

В сложившейся ситуации <ФИО2>, осознавая, что <ФИО3> находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, физически сильнее, нанес телесные повреждения и высказал слова угрозы убийством, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись основания опасаться приведения угрозы в немедленное исполнение.

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемого как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Подсудимый <ФИО3> заявил ходатайство о проведении по уголовному делу предварительного слушания. В ходе предварительного слушания от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, <ФИО3> извинился перед ней, возместил причиненный преступлением вред, она простила ФИО6, они примирились. Подсудимый <ФИО3> и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, при этом подсудимый пояснил, что последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему понятны, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, возместил причиненный вред. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, суд считает, что производство по делу в отношении <ФИО3> может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ с учетом требований ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Совершенные <ФИО3> преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также учел, что <ФИО3> вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, возместил причиненный преступлением вред, потерпевшая претензий к нему не имеет. Таким образом, имеется совокупность предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в связи с чем уголовное дело следует прекратить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избиралась. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката <ФИО4> за 3 рабочих дня в ходе дознания в размере 9687 руб. 00 коп., а также за 1 рабочий день в суде в размере 2967 руб. 00 коп., всего 12654 руб. 00 коп. в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №1 Мухоршибирского района Республики Бурятия.

Мировой судья п/п Т.Т. Забелина Копия верна: мировой судья Т.Т. Забелина