Дело № 5-380/2023 УИ 66 MS0020-01-2023-003307-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

согласно протоколу, 30 августа 2023 года в 14:30 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 управлял транспортным средством Крайслер Неон без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правомерность и правильность составления данного протокола ФИО3 не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от него не поступило. Копия протокола об административном правонарушении направлена ФИО3 почтой. ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (телефонограммой), не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а потому в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Исследовав доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения. В соответствии с п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ водитель обязан перед выездом проверить, а в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, согласно которым на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В обоснование вменяемого административного правонарушения представлены и добыты судом следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 30 августа 2023 года, составленный по факту того, что 30 августа 2023 года в 14:30 час. по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 управлял транспортным средством Крайслер Неон без государственных регистрационных знаков, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол составлен при участии ФИО3, разъяснении ему процессуальных прав и обязанностей, вручении копии, однако при отказе последнего от подписи в протоколе, о чем в протокол внесены соответствующие записи. Копия протокола направлена ФИО3 почтой 08.09.2023;

- рапорт ИДПС 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшины полиции <ФИО1> о выявлении в действиях ФИО3 ряда административных правонарушений, в том числе управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО3 от подписи отказался. Права, обязанности, сроки рассмотрения и порядок обжалования разъяснены в полном объеме. Копия протокола направлена почтой; - фотография задней части транспортного средства Крайслер Неон, из которой явствует, что на месте государственного регистрационного знака находится табличка неустановленного образцы -несуществующего государства ССР; - карточка операции с водительским удостоверением, согласно которой у ФИО3 имеется водительское удостоверение категории В, В1 (AS), М сроком действия с 30 апреля 2021 до 30 апреля 2031 года. Особых отметок, медицинских ограничений не имеется; - рапорт ИДПС 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу старшины полиции <ФИО1> от 19.09.2023 явствующим о том, что на момент остановки ФИО3 под управлением а/м Крайслер Неон на месте государственных регистрационных знаков находились таблички с буквами и цифрами, не соответствующими государственным регистрационным знакам ни одной из стран. При проверке по базе ФИС-М было установлено, что а/м Крайслер Неон ранее находился на регистрации в Российской Федерации, в МРЭО ГИБДД, ему были присвоены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, но на момент остановки данные номера на а/м отсутствовали. В связи с этим был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее, 25.04.2023, гр. ФИО3 также привлекался по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 04.09.2023 при получении т/с со специализированной стоянки, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> были изъяты у ФИО3, в связи с прекращением регистрации; - копия протокола <НОМЕР> от 04.09.2023 об изъятии у ФИО3 государственных регистрационных знаков <НОМЕР>; - карточка учета транспортного средства Крайслер Неон, согласно которой транспортному средству ранее были присвоены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, 25.02.2023 регистрация транспортного средства прекращена.

Изучив данные доказательства прихожу к тому, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков. В обоснование вменяемого правонарушения должностным лицом указано на нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, п.7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090. При этом, постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утвержден Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень). Перечень является приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 7.15 вышеуказанного Перечня предусмотрено, что если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, то эксплуатация транспортного средства запрещается. Однако, ГОСТ Р 50577-93 утратил свою силу с 04 августа 2020 года в связи с изданием Приказа Росстандарта от 04.09.2018 N 555-ст (ред. от 23.07.2019) утвердившего ГОСТ Р 50577-2018. В этой связи ссылка на нарушение указанного пункта Перечня подлежит исключению из числа вменяемых нарушений.

Данное обстоятельство не влечет признание данного протокола недопустимым доказательством и не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. Как усматривается из материалов дела, автомобиль Крайслер Неон, <НОМЕР>, владельцем которого ранее являлась <ФИО2>, был выпущен в свободное обращение для личного пользования ОГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> - ФИО3, в связи с договором купли-продажи от 12.02.2023. 25.02.2023 прекращена регистрация транспортного средства (согласно п.133 Приказа МВД № 950 от 21.12.2019). Таким образом, мировым судьей установлено, что 30.08.2023 в 14 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 управлял транспортным средством Крайслер Неон с несуществующими, заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в виде табличек с буквами и цифрами, не соответствующими государственным регистрационным знакам ни одной из стран, при наличии государственных регистрационных знаков <НОМЕР>, выданных на указанный автомобиль при его постановке на учет в органах ГИБДД Российской Федерации (изъяты протоколом <НОМЕР> лишь 04.09.2023). Согласно разъяснениям пункта 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении, дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками, следует понимать знаки - не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены). Наличие указанного выше нарушения свидетельствует о признаках правонарушения, предусмотренного 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в то время, как должностным лицом действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Учитывая, что санкция ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях тяжелее санкции ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при переквалификации совершенного правонарушения произойдет ухудшение положение лица, подлежащего административной ответственности. В этой связи, мировой судья ограничивается квалификацией, данной должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении. Отмечая при этом, что на момент остановки транспортного средства, согласно карточке учета транспортного средства, регистрационные действия были прекращены, то есть иными слова транспортное средство не имело государственных регистрационных знаков.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, в частности то, что ФИО3 совершено ряд административных правонарушений, он имел признаки опьянения и представлялся гражданином несуществующего государства. В качестве данных о личности учтено, что ФИО3 является зрелым человеком, имеет постоянное место жительства, не работает. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судом учтен возраст ФИО3 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного правонарушения в течение года. Так, в течение 2023 года ФИО3 пять раз привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ. С учетом данных о личности ФИО3 наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца. Копию постановления направить ФИО3, в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу (<...>) для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судебный участок № 3 Кировского судебного района.

Мировой судья А.В. Рудакова

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу: <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года.

Мировой судья