Решение по административному делу

2026-02-19 18:09:51 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 18:09:51 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №12 ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКОГО СУДЕБНОГО РАЙОНА КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683031 <...>, Тел.:<***>, E-mail:kamsud12@list.ru

Дело № 5-344/2025 УИД 41MS0012-01-2025-002737-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 сентября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский Мировой судья судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края ФИО4, при помощнике судьи Крыловой А.А., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <ДАТА2>, в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2025 года около 18 час. 45 мин. ФИО5, находясь на детской площадке по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, нанес побои <ФИО1>, путем удара кулаком правой руки в область живота, отвел к ограждению детской площадки, схватил за рукав и начал трясти, после чего толкнул <ФИО1>, который в результате падения ударился головой о забор, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснив, что в содеянном не раскаивается, поскольку эти действия были им совершены для защиты окружающих. Пояснил, что инвалидом 1 или 2 группы, военнослужащим не является, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей 2016 (двое) и 2018 годов рождения. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2> просил привлечь Манецкого к административной ответственности. Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения ФИО5 административного правона­рушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Феде­рации об административных правонарушениях, и его вину в содеянном, полностью дока­занными совокупностью следующих доказательств. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных право­нарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение об­стоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение испол­нения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовав­ших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных право­нарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, винов­ность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоя­тельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и усло­вия совершения административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно дан­ное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмот­рения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответ­ственности. Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных право­нарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административ­ной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Феде­рации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федера­ции, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно диспозиции ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административ­ных правонарушениях, объективную сторону данного деяния образуют одно из двух дей­ствий: 1) нанесение побоев или 2) совершение иных насильственных действий, причи­нивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголов­ного кодекса Российской Федерации. При квалификации действий по указанной статье следует учитывать, что побои, характеризуются многократным нанесением ударов, которые сами по себе не оставляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные по­вреждения (ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). При этом побои могут и не оставить объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сече­нием, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздей­ствием термических факторов и другие аналогичные действия. Однократное нанесение удара не может расцениваться как побои, однако образует совершение иных насильствен­ных действий, вследствие которых причиняется физическая боль потерпевшему, что обра­зует объективную сторону деяния, предусмотренного ст.6.1.1 настоящего Кодекса. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного администра­тивного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Как установлено в ходе рассмотрения дела, 15 мая 2025 года <ФИО2> обратилась с заявлением в ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, согласно которому просила привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА3> нанес телесные повреждения ее несовершеннолетнему сыну <ФИО3>(л.д. 4). Согласно объяснениям <ФИО1> от 15 мая 2025 года и 13 августа 2025 года, 15 мая 2025 года он находился на детской площадке, расположенной по адресу: г. Петропавловск-Камчатский ул. <АДРЕС> д. 19, где катался на трюковом самокате, никому не мешая. Примерно в 18 часов 45 минут, когда выполнял трюк на самокате, к нему подошел неизвестный мужчина, который стал трогать его руками за бицепс, при этом говоря «Какой ты сильный, какой у тебя хорошей пресс», после чего ударил его кулаком правой руки в область живота, от чего он испытал сильную физическую боль. Далее мужчина схватил его за рукав, отвел к ограждению детской площадки, отобрал самокат, схватил его за рукав и начал трясти, далее мужчина его толкнул и в этот момент он ударился головой о забор, после чего кинул его на землю и выразился в его адрес нецензурной бранью. Он, встав с земли, направился на детскую площадку, но вышеуказанный мужчина его не пустил. После чего позвонил маме сообщить о случившемся (л.д.5,6). Согласно объяснениям ФИО5 от 21 мая 2025 года, 15 мая 2025 года около 18 часов 30 минут он находился со своими детьми на детской площадке, расположенной возле дома <НОМЕР> 36 по ул. <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском. На указанной детской площадке находились множество детей и их родителей. В какой - то момент он увидел, как ранее не знакомый подросток катится боком на самокате по трубе конструкции этой площадки. В это время по ходу его движения пробегал маленький мальчик, из-за которого он упал с самоката. Далее этот подросток поднялся и с грубой нецензурной бранью стал выражаться в отношении этого маленького мальчика, после чего взял свой самокат и кинул в сторону этого маленького мальчика и других детей, в результате чего самокат пролетел мимо головы мальчика буквально в 20 сантиметрах. Он возмутился воспитанием этого подростка, после чего подошел к нему, взял за бицепс и сказал: «Ты наверное сильный очень, раз бросаешься на всех», на что этот парень ответил матом, после этого он попытался его сопроводить за пределы детской площадки, на что парень стал препятствовать, выдёргиваться и размахивать руками. Далее он схватил его за одежду и оттолкнул в сторону выхода площадки, в результате чего он ударился об ограждение этой площадки. ФИО5 ему сказал, чтобы парень позвал родителей. Этот подросток стал говорить, что сейчас позовет своего отца, который якобы его изобьет и застрелит. ФИО5 не стал препятствовать его возвращению на площадку, чтобы парень забрал телефон. В этот момент парень стал снова хамить, на что он раскрытым кулаком толкнул его в живот, от чего парень согнулся и присел. Далее пришли родители этого подростка, которые стали ему предъявлять претензии. Он пытался объяснить отцу этого подростка, что нужно воспитывать своего сына, так как он себя агрессивно ведет по отношению к другим детям (л.д. 17). При составлении заключения <НОМЕР> от <ДАТА6> эксперт пришел к выводу о том, что у <ФИО1> при очном обследовании, с учетом изученных документов, выявлены повреждения: 1) кровоподтеки: на передне-наружной поверхности в средней трети правого плеча (три), на задней поверхности грудной клетки в области верхней трети правой лопатки (один), на задней поверхности грудной клетки в нижней трети правой лопатки (один), на внутренней поверхности в средней трети правого плеча (один), на задней поверхности нижней трети левого плеча (один), на наружной поверхности в средней трети левого бедра (один), на наружной поверхности в нижней трети левого бедра (один), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (один); 2) три ссадины в лопаточной области справа; 3) ссадины на наружной поверхности верхней трети левого бедра (количество не указано)

Вид повреждений, их локализация, взаиморасположение, форма, размеры указывают на следующее: 1) кровоподтеки: на передне-наружной поверхности в средней трети правого плеча (три), на внутренней поверхности в средней трети правого плеча (один) - являются результатом одного воздействия (сдавления) каждый твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть пальцы постороннего при сдавливании правого плеча; 2) кровоподтеки: на задней поверхности грудной клетки в области верхней трети правой лопатки (один), на задней поверхности грудной клетки в нижней трети правой лопатки (один), на наружной поверхности верхней трети левого бедра (один) - могли образоваться как-в результате одного удара каждый твердым тупым предметом (предметами) с неотобразившейся травмирующей поверхностью, действовавшего в область локализации повреждений, так и при ч соударении с таковым; 3) кровоподтеки: на задней поверхности нижней третий левого плеча (один), на наружной поверхности в средней трети левого бедра (один), наружной поверхности в нижней трети левого бедра (один) -образовались в результате одного воздействия каждый твердым тупым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, действовавшим в область локализации повреждений; 4) ссадины: в лопаточной области справа (три) и на наружной поверхности верхней трети левого бедра (количество не указано) — образовались в результате неоднократных взаимодействий с твердым предметом (предметами) с ограниченной травмирующей поверхностью, действовавшим в области локализации повреждений. Учитывая морфологические свойства повреждений и механизм их образования: 1) кровоподтеков: на передне-наружной поверхности в средней трети правого плеча (три), на задней поверхности грудной клетки в области верхней трети правой лопатки (одан), на задней поверхности грудной клетки в нижней трети правой лопатки (один), а именно зелено-желтый цвет и отсутствие припухлости подлежащих мягких тканей, безболезненность при пальпации, можно высказаться о том, что они могли образоваться за 5-10 дней до проведения очного обследования <ФИО1>, следовательно, что исключает их получение в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления;

2) кровоподтеков: на внутренней поверхности в средней трети правого плеча (один), на задней поверхности нижней трети левого плеча (один), а именно, зеленый цвет и отсутствие припухлости подлежащих мягких тканей безболезненность при пальпации, можно высказаться о том, что они могли образоваться за 3-7 дней до проведения очного обследования <ФИО1> следовательно, что не исключает их получение в срок и при обстоятельстве указанных в установочной части постановления; 3) кровоподтеков: на наружной поверхности в средней трети левого бедра (один), на наружной поверхности в нижней трети левого-бедра (один), а именно, синюшно-зеленый цвет, незначительную припухлость подлежащих мягких тканей, болезненность при пальпации, можно высказаться о том, что они могли образоваться за 2-5 дней до проведения очного обследования <ФИО3>следовательно, что не исключает их получение в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления; 4) кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого бедра, а именно синюшно-багровый цвет в центре и зеленый по периферии, умеренную припухлость подлежащих мягких тканей, болезненность при пальпации, можно высказаться о том, что он мог образоваться за 2-5 дней до проведения очного обследования <ФИО1>, следовательно, что не исключает его получение в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления. Отсутствие в предоставленных медицинских документах сведений о детальных свойствах выявленных ссадин (форма, размеры, взаиморасположение количество; цвет и уровень поверхности), не позволяет достоверно высказаться о давности и механизме их образования, следовательно, ответить на вопрос постановления «Соответствует ли характер и давность имеющихся телесных повреждений механизму образования этих повреждений при обстоятельствах: указанных в настоящем постановлении?» не представляется возможным.

Выявленные у <ФИО1> повреждения, каждое и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Учитывая разносторонность повреждений (локализацию на различных уровнях и поверхностях), обнаруженных у <ФИО1>, образование их в комплексе при однократном падении как из положении, стоя на плоскости, так и с высоты собственного роста на плоскость, исключается. Диагноз «Ушиб мягких тканей затылочной области справа» имеет только клиническое значение и при отсутствии объективной клинической картины и внешних проявлений (кровоподтек, ссадина и т.д.), в судебно-медицинское отношении, не может быть квалифицирован как повреждение (л.д.27-28). Согласно протоколу об административном правонарушении № 458070 от 11 августа 2025 года, 15 мая 2025 года около 18 час. 45 мин. ФИО5, находясь на детской площадке по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. <АДРЕС>, нанес побои <ФИО1>, путем удара кулаком правой руки в область живота, отвел к ограждению детской площадки, схватил за рукав и начал трясти, после чего толкнул <ФИО1>, который в результате падения ударился головой о забор, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 1). При проверке доказательств установлено, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об администра­тивных правонарушениях, сомнений в своей достоверности не вызывают, а их совокуп­ность является достаточной для разрешения дела по существу. Положения части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания. Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов. По смыслу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы привлекаемого лица о том, что потерпевший представлял угрозу для окружающих являются голословными, доказательствами не подтверждены, действия подростка в виде нецензурной брани не могут оцениваться как представляющие опасность для иных лиц, иные действия подростка не конкретизированы. При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении административного право­нарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонару­шениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рас­смотрении дела об административном правонарушении. В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном право­нарушении, при рассмотрении дела не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонарушениях, мировой судья учитывает нахождение на иждивении малолетних детей 2016 и 2018 годов рождения, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, в соответствиисо ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных пра­вонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере здоровья граждан, личность привле­каемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из установленного законом принципа судебного усмотрения при назначении наказания за совершение административного правонарушения, и, в целях пре­дупреждения совершения новых правонарушений, считаю необходимым назначить адми­нистративное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи, которое является справедливым и соразмерным содеянному, назначени­ем такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизвод­ства. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административ­ного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об ад­министративных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вручения или получении его копии.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Получатель штрафа:

Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Камчатского края л/сч <***>),

ОКТМО 30701000,

<НОМЕР> счета получателя 40102810945370000031,

ИНН <***>,

КПП получателя 410101001,

БИК банка 013002402,

Корр. Счет 03100643000000013800,

КБК 83411601063019000140, УИН при оплате штрафа - 0319726725091100123100016 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, просп. <АДРЕС> Маркса, д.29/1.

Разъяснить привлеченному к административной ответственности лицу, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья подпись ФИО4

<ОБЕЗЛИЧЕНО>