Решение по административному делу
Дело № 5-236/2025 УИД: 66MS0140-01-2025-002892-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА>
г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседаниив зале суда (624350 <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца пос. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего: АО «<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: ул<АДРЕС>, с. <АДРЕС> район, проживающего по адресу:<АДРЕС> паспорт гр-на РФ: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
09.07.2025 около 06:55 по адресу: 10 мкр-н, д. 2, кв. 19, г. Качканар, ФИО6<ФИО> нанес побои <ФИО3>, а именно: руками наносил удары по рукам, ногам и голове не более 15 раз, чем причинил <ФИО3> повреждения в виде кровоподтеков теменной области, правой и левой ушной раковины, левой скуловой области, левой щечной области, кровоподтеков шеи, правого и левого предплечья, кровоподтек левого плеча и левой кисти, физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО4>, потерпевшая <ФИО3>, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления смс-извещения, телефонограммой. От <ФИО4> поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он согласился с правонарушением. От потерпевшей <ФИО3> также поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с этим, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в их отсутствие. Суд, изучив материалы дела, считает, что вина <ФИО4> объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что 09.07.2025 около 06:55 по адресу: 10 мкр-н, д. 2, кв. 19, г. Качканар, ФИО6<ФИО> нанес побои <ФИО3>, а именно: руками наносил удары по рукам, ногам и голове не более 15 раз, чем причинил <ФИО3> повреждения в виде кровоподтеков теменной области, правой и левой ушной раковины, левой скуловой области, левой щечной области, кровоподтеков шеи, правого и левого предплечья, кровоподтек левого плеча и левой кисти, физическую боль, данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3> в 06:55 от <ФИО5> поступило сообщение, что по адресу: <АДРЕС> его мать избивает сожитель, сообщение зарегистрировано в КУСП <НОМЕР> заявлением <ФИО3> от <ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР>, о привлечении к ответственности ее сожителя <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., который нанес <ФИО3> побои; рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому материалы проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3> приобщены к материалам проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, <ФИО4> от <ДАТА5> по факту совершенного правонарушения, <ФИО4> вину признал; копией постановления о назначении судебной медицинской экспертизы от <ДАТА3>; заключением эксперты от <ДАТА6> <НОМЕР>, согласно которому в ходе экспертизы у <ФИО3> обнаружены следующие повреждения: кровоподтек теменной области, кровоподтек правой ушной раковины, кровоподтек левой ушной раковины, кровоподтек левой скуловой области, кровоподтек левой щечной области, кровоподтек шеи, кровоподтек правого предплечья, кровоподтек левого плеча, кровоподтек левого предплечья, кровоподтек левой кисти, давностью образования 1-6 суток на момент осмотра, могли образоваться при травмирующем воздействии тупым твердым предметом (предметами) либо при травмировании о таковой (таковые), сами по себе не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, на основании Правил определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> и п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства Здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; актуальными сведениями о физическом лице - <ФИО4>; справкой о результатах проверки в ОСК в отношении <ФИО4>; справкой на лицо по учетам СООП в отношении <ФИО4>; копией паспорта <ФИО4> С учетом вышеприведенных доказательств, суд считает, что вина <ФИО4> доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО4>, является признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4>, мировым судьей не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, имущественным положением <ФИО4>, наличием смягчающих и отсутствием обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также характера совершенного <ФИО4> административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Качканарский городской суд Свердловской области через мирового судью судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, предоставить мировому судье, судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Департамент мировых судей Свердловской области, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 665801001, р/счет <***> в ОКЦ № 1 УГУ Банка России//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, КБК 01911601063010000140, ОКТМО 65532000, УИН 0209952066014050023620256. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья М.И.<ФИО>