Решение по административному делу
дело № 5-265(47)/2025
УИД 55MS0047-01-2025-000920-93 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания город Омск 17 июня 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 - мировой судья судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске Вагапов Р.К., рассмотрев в здании суда, расположенном в <...>, в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
16.05.2025 в 19 час. 00 мин. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в торговом зале ГМ «АШАН», расположенном по адресу: г. Омск, Б. ФИО2, д. 35, совершил хищение имущества на общую сумму 1169,77 руб., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исходя из положений частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, совершившего правонарушение. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Представитель потерпевшего в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей. Вина ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 16.05.2025, заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности по факту хищения от 16.05.2025, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, объяснением ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в которых последний вину в совершении административного правонарушения признал, справкой о стоимости имущества, из которой следует, что стоимость похищенного имущества - 1169 руб. 77 коп.; сохранной распиской. Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, подтверждают вину ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в совершении административного правонарушения.
При изложенных обстоятельствах, судья квалифицирует содеянное ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не превышающей более двух тысяч пятисот рублей. Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, по делу не установлены.
При определении вида наказания учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, личность ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В целях предупреждения совершения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. новых административных правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, с учетом обстоятельств дела, отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в отношении него, возможно, применить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу, с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа по следующим реквизитам: Отделение Омск Банка России УФК по Омской области г. Омск (Главное государственно-правовое управление <...>), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, БИК УФК по Омской области 015209001, единый казначейский счет УФК по Омской области - 40102810245370000044, казначейский счет УФК по Омской области - 03100643000000015200, КБК: 00511601073010027140, УИН: 0209929855004750026520254.
Похищенное имущество оставить по принадлежности законному представителю. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней, с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 49 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Р.К. Вагапов
Копия для: ОП № 1 УМВД России по г. Омску
г. Омск, ул. Дмитриева, д. 1
«20» июня 2025 г.
Направляю Вам копию постановления по делу об административном правонарушении от 17.06.2025 г., для сведения.
Приложение на 1 л.
Мировой судья: Р.К.Вагапов
ФИО3
51-36-91
Копия для:
ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
«20» июня 2025 г.
Направляю Вам копию постановления по делу об административном правонарушении от 17.06.2025 г., для сведения.
Одновременно разъясняю, что Вам предоставляется добровольный срок для уплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). Оригинал квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию суда по адресу: <...> кабинет 102. В случае не уплаты штрафа в 60-дневный срок, Вы можете быть подвергнуты наказанию в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
Приложение на 1 л.
Мировой судья: Р.К.Вагапов
ФИО3
51-36-91
Копия для:
ФИО4, г. Омск, Б. ФИО2, д. 35,
«20» июня 2025 г.
Направляю Вам копию постановления по делу об административном правонарушении от 17.06.2025 г., для сведения. Приложение на 1 л.
Мировой судья: Р.К.Вагапов
ФИО3
51-36-91