УИД 51MS0015-01-2025-003166-98 Дело № 5-335/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
07 августа 2025 года г. Мурманск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска <АДРЕС>) Алиева Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>, <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>, <ДАТА4> в 04 часа 26 минут по адресу<АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом смс-извещением. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Мировой судья считает, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно ст. 27.12 ч.6 КоАП РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Пунктом 6 данных Правил определено<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировым судьей установлено, что <ДАТА4> в 04 часа 26 минут по адресу<АДРЕС>, ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 8 Правил <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В связи с тем, что имелись основания полагать, что водитель ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> он при ведении видеозаписи был отстранена от управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о чем был составлен <НОМЕР> отстранения от управления транспортным средством.
При ведении видеозаписи ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В связи с тем, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> то в соответствии с требованиями Правил<ОБЕЗЛИЧЕНО> Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям Правил.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<АДРЕС> водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, он предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, а потому мотивы отказа <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по законному требованию сотрудника полиции или <ОБЕЗЛИЧЕНО> при определении вины правового значения не имеют.
При этом следует отметить, что наличие, либо отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Факт отказа ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в протоколе об административном правонарушении. Указанные обстоятельства зафиксированы и на видеозаписи<ОБЕЗЛИЧЕНО> Из материалов дела, в том числе из содержащихся на видеозаписи сведений, не усматривается, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 отказался под принуждением со стороны сотрудника полиции, что его отказ <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР><НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, протоколом <НОМЕР> <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, видеозаписью. Не доверять указанным доказательствам, у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает необходимым ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (срок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Банк получателя: Отделение Мурманск
Р\счет 03100643000000014900 КБК 18811601123010001140 Кор/счет 40102810745370000041 БИК 014705901 ИНН <***> КПП 519001001 ОКТМО 47701000 УИН 18810451250510000790 Получатель УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области л/с <***>) Назначение платежа - штрафы ГИБДД.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган Госавтоинспекции, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Мурманска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Алиева