Постановление по делу № 5-779/2023 от 21.12.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Дело № 5-779/2023

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ «25» декабря 2023 года г. Омск

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2023г. Постановление в полном объеме изготовлено 25.12.2023г.

Мировой судья судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске, расположенного по адресу: <...>, Зуева Н.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- по доверенности ФИО1, при секретаре с.з. ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тульского <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 21.10.2023г. не позднее 21 час. 19 мин., следуя по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Омске, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения.

ФИО3 в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом. Его защитник по доверенности ФИО1 вину ФИО3 не признал, дал пояснения, аналогичные изложенному письменном объяснении (л.д. 18-23), просил производство по делу прекратить.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО3 полностью доказанной. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании были исследованы материалы дела об административном правонарушении, а именно: - протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором ФИО3 дал объяснение: «вину признаю» (л.д. 7); - протокол об отстранении от управления транспортными средствами в отношении ФИО3, основанием чего стало наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 8); - чек и акт с результатом освидетельствования ФИО3, результат 1,009мг/л. С результатом освидетельствования ФИО3 согласился, о чем сделал соответствующую запись и удостоверил ее своей подписью (л.д. 9, 10); - рапорт ст. ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которого 21.10.2023 при несении службы в экипаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с л-том полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в 21.25 часов по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО3, который управлял транспортным средством с признаками опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ водитель от управления транспортного средства отстранен, прошел освидетельствование на месте при помощи алкотектора (1,009 мг/л -установлено состояние опьянения). В отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ доведены (л.д.11); - информация Врио командира Полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которой 21.10.2023 в 21.19 часов в ОП № 4 УМВД России по г. Омску поступило сообщение (заявитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.10.2023), в котором указано, что в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске в кювете находится автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель автомобиля в состоянии опьянения. Данная информация передана в дежурное отделение ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску. В связи с тем, что на данном участке дороги (ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>) экипажем ДПС несение службы в указанную дату не предусмотрено, по указанному сообщению по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлен ближайший к месту происшествия экипаж ДПС (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) в составе инспекторов ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несущих службу в Ленинском АО г. Омска (л.д. 42);

- расстановка нарядов по сменам на 21.10.2023, из которой следует, что экипаж <ОБЕЗЛИЧЕНО> в составе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с 20.10 до 07.50 час. (перерыв для отдыха 00.00-01.00) несли службу: ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 43); - суточная таблица учета дорожно-транспортных происшествий за 21.10.2023, из которой следует, что 21.19 час. от <ОБЕЗЛИЧЕНО> поступило в ОП № 4 сообщение: водитель в АО заехал в овраг на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сел аккумулятор (л.д. 44).

Также в материалах дела имеется видеозапись (л.д. 12), о наличии которой содержится отметка в протоколе об административном правонарушении, запись была просмотрена в судебном заседании. Кроме того, просмотрена видеозапись, представленная по запросу суда (л.д. 45).

Кроме этого, был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который пояснил, что 21.10.2023г. в дежурную часть позвонил кто-то из граждан, сообщил, что в кювет заехала машина, водитель с признаками опьянения. Приехали с ИДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> через 5 минут после звонка на место, водитель находился за рулем. Был ли включен двигатель, не помнит. Водитель по фамилии ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, на что он согласился, продул алкотектор. Было установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель с результатом освидетельствования согласился, сказал, что где-то выпивал, поехал домой. Так как улица тупиковая, заехал в кювет. На автомобиле были видимые повреждения: помят капот.

Таким образом, в связи с наличием признаков опьянения, водителю ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения ФИО3 согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве - 1,009 мг/л., в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования, с которым ФИО3 согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 10). Утверждение защитника ФИО3 о том, что ФИО3 управлял около 19 часов транспортным средством в трезвом состоянии, не справился с управлением, заехал в кювет и, так как не смог выехать, долго стоял, замерз и выпил алкоголь, не нашло своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречит совокупности собранных по делу доказательств. В первоначальных объяснениях (в протоколе об административном правонарушении) ФИО3 указал, что вину по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признает. К доводу защитника о том, что ФИО3 не понимал и не осознавал происходящее, суд относится критически. Из просмотренной видеозаписи следует, что ФИО3 после проведения процедуры освидетельствования на месте при помощи прибора алкотектор была разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом ФИО3 каких-либо замечаний, просьб повторить, разъяснить или уточнить не высказывал.

Вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей последовательности, полноте и согласованности между собой позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО3 21.10.2023г. не позднее 21 час. 19 мин., следуя по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома 92 в городе Омске, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО3 доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения. Данное правонарушение является одним из наиболее тяжких в области дорожного движения и представляет открытую угрозу как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения. Суд учитывает личность ФИО3, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также влияние наказания на его исправление.

Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тульского <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в пользу УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по городу Омску), л/с <***>, р/с № <***>, ИНН <***>, Банк получателя Отделение Омск Банка России //УФК по по Омской области г. Омск, КПП 550701001, Код БК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 18811601123010001140, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: <...>, кабинет 10.

В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья Н.В. Зуева