Дело №5-1280/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ноября 2023года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., с участием помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Завалиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области ул. Комсомольская, 1/1 «в» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, при следующих обстоятельствах: ФИО1 03.10.2023 года в период с08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут, находясь в здании врачебной амбулатории по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС> высказал в адрес ФИО2 оскорбительные слова и выражения, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, противоречащей установленным общепринятым нормам морали и правилам поведения, чем оскорбил ее. ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении и телефонограмме на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав о согласии с правонарушением. Считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку о составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и о правах, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 был надлежаще осведомлен. Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего. Помощник прокурора Бессоновского района Пензенской области Завалина Е.В. в судебном заседании поддержала постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку в его действиях усматривается состав административного правонарушения, просила признать его виновным и назначить наказание на усмотрение суда. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему: В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В силу положений ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно норме ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей. Под административно наказуемым оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм, применимы только к физическому лицу. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела исследованными в судебном заседании: -постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2023г., составленным в установленном законом порядке в присутствии ФИО1, который после разъяснения ему прав, указал свои пояснения о согласии с правонарушением, -заявлением потерпевшей ФИО2 от 04.10.2023года с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который 03.10.2023года около 8.00 часов по месту работы в Вазерской амбулатории публично оскорблял и высказывал в ее адрес слова нецензурной брани, ее письменными объяснениями с подробным описание высказанных в ее адрес оскорблений, которые ее как работника - медицинской сестры и человека, нанесли ущерб ее самолюбию, -письменными объяснениями ФИО1, не отрицавшего, что при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении дела, он высказал в адрес медицинского работника ФИО2 нецензурные слова на эмоциях, обзывал и оскорблял ее, поскольку последняя не смогла надлежащим образом взять у него кровь на анализ, -рапортом ст.УУП ОМВД России по Бессоновскому району от 04.10.2023года о выявлении в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по факту высказывания ею оскорблений в адрес ФИО2, -письменными объяснениями свидетелей очевидцев ФИО3, ФИО4, подтверждающими факт правонарушения, - письменными объяснениями специалиста-лингвиста ФИО5 указавшей, что проведенный ею лингвистический разбор высказанных выражений ФИО1 свидетельствует, что данные нецензурные выражения представляют собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшей, имеющую обобщенный характер, унижающие честь и достоинство, являются оскорблением. Вышеприведенные исследованные судом доказательства признаются допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствуют действительности, и достоверными, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно, оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, поскольку ФИО1 персонифицировано выражался в адрес ФИО2 словами и выражениями, направленными на унижение чести и достоинства потерпевшей, противоречащими установленным нормам поведения и требованиям общественной морали, оскорбившими ФИО2 Данные оскорбления были адресованы именно в адрес потерпевшей. Каких-либо оснований для прекращения административного дела в отношении ФИО1, а также признания совершенного им правонарушения малозначительным, не имеется. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном. Судом учтено, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам Получатель УФК по Пензенской области (Министерство общественной безопасности и обеспечения деятельности мировых судей, л/с <***>) ИНН <***> КПП 583601001, Расчетный счет <***> единый казначейский счет № 40102810045370000047 в Банк Отделение Пенза г.Пенза БИК банка 015655003, ОКТМО 56613000, КБК 80411601053019000140. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена на судебный участок до истечения указанного срока. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить прокурору Бессоновского района Пензенской области. Постановление может быть обжаловано в Бессоновский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области. Мировой судья О.Ю.Ивашкина