Решение по административному делу
УИД-33MS0073-01-2023-002044-32 Копия Дело №5-376/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября <НОМЕР> пос. Садовый Суздальского района Владимирской области
Мировой судья судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Рагулина А.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, трудоустроенного ИП <ФИО1>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, корп. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> 988970,
установил:
<ДАТА3> в 00 час. 15 мин. ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак <НОМЕР> <НОМЕР>, на 8 км автодороги Р-<НОМЕР> «Золотое кольцо» Восточное соединение с М-7 <АДРЕС> района <АДРЕС> области в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным лишь при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, обязательные работы или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства (ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ). Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусматривает такого наказания. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 Представитель ФИО2 по доверенности - ФИО3 в судебном заседании выразила от имени ФИО2 несогласие с протоколом об административном правонарушении в связи с тем, что сотрудником ГИБДД нарушена процедура освидетельствования, а именно ФИО2 при проведении процедуры освидетельствования и составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права. В протоколе об административном правонарушении нет расшифровки подписи ФИО2, а также не указана запись о клейме прибора в нарушение п. 4 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 -инспектор ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области пояснил суду обстоятельства проведения процедуры освидетельствования ФИО2, по результатам которого у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написать в графе «согласен/не согласен» свою позицию относительно результатов освидетельствования. ФИО2 собственноручно написал «согласен». В связи с этим на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Никаких замечаний при составлении протокола ФИО2 не указал, несогласия с результатами освидетельствования не выражал, вопросов при оформлении документов не задавал. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 были разъяснены, что подтверждается видеозаписью. Со свидетельством о поверке прибора, которым проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 был ознакомлен надлежащим образом. Выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние опьянения, поскольку у должностных лиц ДПС ГИБДД были достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование осуществлялось соответствующим должностным лицом, с использованием разрешенного технического средства измерения. Результаты освидетельствования подтвердили наличие у ФИО2 состояния алкогольного опьянения, было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,939 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Оснований не доверять правильности показаний прибора, с помощью которого был освидетельствован ФИО2, не имеется. Требования Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее- Правила), соблюдены в полном объеме. При составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 каких-либо замечаний по поводу допущенных должностными лицами ГИБДД нарушений, если таковые имели место, не заявлял. При этом у суда отсутствуют основания не доверять показаниям инспектора ГИБДД ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля, в связи с чем они принимаются в качестве допустимого доказательства. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данным свидетелем, который предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам дела. Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, мировым судьей не установлено. Пунктом 4 Правил предусмотрено, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. Изучением имеющейся в материалах дела видеозаписи установлено, что при проведении процедуры освидетельствования права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, сотрудниками ГИБДД были разъяснены ФИО2, о порядке освидетельствования с применением средства измерений, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений ФИО2 проинформирован. Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, бумажным носителем с результатами освидетельствования, видеозаписью, показаниями свидетеля ФИО4 Оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности, в связи, с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа - УФК по Владимирской области (ОМВД России по Суздальскому району л/с <***>) Номер счета 03100643000000012800, Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН <***>, КПП 331001001, БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, ОКТМО 17654101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433230110001238. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ - водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Суздальский районный суд Владимирской области в течение 10 суток с момента его получения через мирового судью.
Мировой судья подпись А.А. Рагулина
Копия верна Мировой судья А.А. Рагулина