ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Бохан 21 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №130 Боханского района Иркутской области Попова Р.Н., находящийся по адресу: 669311, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-246/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении <ФИО3 И.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, имеющего идентификатор личности - паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ФИО3 И.1> совершил заведомо ложный вызов полиции при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО3 И.1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществил заведомо ложный вызов полиции, позвонив через систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "<НОМЕР>", сообщил ложные сведения о том, что он нанес побои соседу <ФИО2>, <ФИО2> в состоянии опьянения стреляет из ружья или петарды.
<ФИО3 И.1> на судебном заседании не присутствовал, был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, с почтового отделения вернулся конверт с пометкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд в праве рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено судом без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО3 И.1>. в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности и установлении вины <ФИО3 И.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая подтверждается следующими доказательствами:
- телефонным сообщением <ФИО3 И.1> через систему обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "<НОМЕР>" от <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА6>, о том, что заявитель <ФИО4> нанес побои соседу <ФИО2>, в данное время <ФИО2> в состоянии опьянения стреляет из ружья или петарды (л.д.2) ;
- рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА5>, о выявлении в ходе проверки материала, зарегистрированного в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА5>, в действиях <ФИО3 И.1> признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ (л.д.1); - письменными объяснениями <ФИО3 И.1> о том, что <ДАТА7> он распивал спиртные напитки с <ФИО2> Н., во время распития между ними произошел словесный конфликт, из-за чего он обиделся и ушел домой. Он специально оговорил <ФИО2>, что последний стрелял из ружья. (л.д.4)
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2>, согласно которым, <ДАТА8> в вечернее время он распивал у себя дома спиртные напитки с <ФИО3 И.1>, ночью он поругался с <ФИО1> после чего ушел спать. Огнестрельного оружия он не имеет, никому не угрожал и из ру4жья не стрелял (л.д.7) - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО3 И.1> совершил заведомо ложный вызов полиции, сообщил в ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>, что нанес побои <ФИО8> и что <ФИО2> в состоянии опьянения стрелял из ружья или петарды. В ходе проверки данное сообщение не подтвердилось. (л.д.3) Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении мировым судьей не установлено. При составлении протокола <ФИО3 И.1> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ, замечаний на составление протокола не имел.
Административная ответственность по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 894 "Об утверждении Перечня экстренных оперативных служб, вызов которых круглосуточно и бесплатно обязан обеспечить оператор связи пользователю услугами связи, и о назначении единого номера вызова экстренных оперативных служб" к экстренным специализированным службам относятся: служба пожарной охраны; служба реагирования в чрезвычайных ситуациях; полиция; служба скорой медицинской помощи; аварийная служба газовой сети; служба "Антитеррор". Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> N 958 "О системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "<НОМЕР>", утверждено Положение о системе обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "<НОМЕР>", согласно которому Система-<НОМЕР> предназначена, в том числе для решения задач - приема по номеру "<НОМЕР>" вызовов (сообщений о происшествиях).
Система-<НОМЕР> обеспечивает информационное взаимодействие органов повседневного управления единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, в том числе единых дежурно-диспетчерских служб муниципальных образований, а также дежурно-диспетчерских служб экстренных оперативных служб, в том числе службы полиции. Установив фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО3 И.1> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции. При назначении административного наказания <ФИО3 И.1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на ответственность. Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе судебного заседания, направлено против общественного порядка, является умышленным. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание имеющиеся в деле данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает справедливым в качестве наказания <ФИО3 И.1> назначить административный штраф в минимальном размере.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать <ФИО3 И.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а квитанцию, свидетельствующую об уплате штрафа, необходимо представить в судебный участок №130 Боханского района Иркутской области. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Боханский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Н. Попова