Дело № 2-140-3371/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Городилова Т.О.,
при секретаре судебного заседания Поповой Л.В., 20 декабря 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Концессии водоснабжения» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО>. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Представитель истца ОО «Концессии водоснабжения», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
ООО «Концессии водоснабжения» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 <ФИО>. адрес которого указан в исковом заявлении: г. <АДРЕС>. Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 <ФИО> с 25 мая 2016 года зарегистрирован по адресу: г.Санкт-Петербург, <АДРЕС><АДРЕС>. В силу Федерального Закона Санкт-Петербурга от 18.10.2000г. «О мировых судьях» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. От пересечения <АДРЕС> и <АДРЕС> по <АДРЕС> до <АДРЕС> ул., далее по оси <АДРЕС> ул. до <АДРЕС>, далее по оси <АДРЕС> до <АДРЕС> относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 31 Выборгского района г.Санкт-Петербурга.
Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что вышеуказанный спор неподсуден мировому судье судебного участка №140 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, а дело было принято к производству данного мирового судьи с нарушением правил подсудности, мировой судья приходит к мнению, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье по месту регистрации ответчика, а именно - мировому судье судебного участка № 31 Выборгского района г.Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги на рассмотрение мировому судье судебного участка № 31 Выборгского района г.Санкт-Петербурга, по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Красноармейский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 140 Красноармейского судебного района г.Волгограда Волгоградской области.
Мировой судья Т.О.Городилова