2025-06-29 06:48:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-112-60/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Волгоград «03» апреля 2025 года
Мировой судья судебного участка № 112 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, Ершова А.С.,
рассмотрев единолично материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего паспорт серии <НОМЕР>, выданный отделом <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Данное правонарушение ФИО2 совершено приследующих обстоятельствах.
17 марта 2025 года в 10 часов 00 минут по адресу: г. <АДРЕС> на основании постановления постановления мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского судебного района гор.Волгограда Волгоградской области от 10 марта 2025 года о приводе, судебным приставом по ОУПДС Тракторозаводского районного отделения ГУ ФССП РФ по Волгоградской области ФИО3 осуществлялся принудительный привод ФИО2 в помещение мирового судьи расположенного по адресу: <АДРЕС> Однако, ФИО2 на требование должностного лица, проследовать совместно с судебным приставом по ОУПДС Тракторозаводского районного отдела ГУФССП РФ по Волгоградской области в мировой суд судебного участка №136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, ответил отказом, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на принудительное исполнение исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Поскольку своими действиями ФИО2 воспрепятствовал законной деятельности должностных лиц, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заказное письмо возвратилось в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 поскольку согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок принудительного исполнения актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов. Принудительное исполнение судебных актов и актов других органов возлагается на Федеральную службу судебных приставов (ФССП России), которая находится в ведении Министерства Юстиции РФ, и её территориальные органы. Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок её организации и деятельности определяются указанным выше Законом, а также Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» и Положением о Федеральной службе судебных приставов (ФССП России), утверждённых Указом Президента РФ от 13 октября 2004 года № 1316 (с изменениями и дополнениями). Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть выражено как в разнообразных действиях, так и в бездействии, создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем перечисленных выше прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2025 года, в соответствии с которым17 марта 2025 года в10 часов 00 минут по адресу: <...>, на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству Тракторозаводского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП по Волгоградской области постановления мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского судебного района гор.Волгограда Волгоградской области от 10 марта 2025 года, судебным приставом по ОУПДС Тракторозаводского районного отделения ГУ ФССП РФ по Волгоградской области ФИО3 осуществлялся принудительный привод ФИО2 в помещение мирового судьи расположенного по адресу: <...> каб.11. Однако, ФИО2 на требование должностного лица, проследовать совместно с судебным приставом по ОУПДС Тракторозаводского районного отдела ГУФССП РФ по Волгоградской области в мировой суд судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, ответил отказом, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа уполномоченного на принудительное исполнение исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.; - копией постановления о принудительном приводе подсудимого ФИО2 от 10 марта 2025 года. Не доверять указанным доказательствам у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и получены без нарушения закона. Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.17.8 КоАП РФ т.е. как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено. Таким образом, при назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих, смягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 17.8, 29.7- 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях,мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030, <...>), ИНН <***>, КПП 344401001, р/счет <***> в отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 80311601193010401140, ОКТМО 18701000, к/с 03100643000000012900, УИН <НОМЕР>копии постановления.
Мировой судья А.С. Ершова