Дело <НОМЕР> УИД 75MS0059-01-2023-002671-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

пгт. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 10 А <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края Курц С.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Шикуло <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, не имеющего на иждивении детей, инвалидности не имеющего,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, ФИО3, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в период с 08 час. 00 мин. <ДАТА5> до 17 час. 00 мин. <ДАТА6> без уважительной причины не исполняет возложенную на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в медицинской организации - ГУЗ «<АДРЕС> Центральная районная больница». Совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО3 не высказал возражений по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину свою признал.

Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА10>), в ответе на вопрос <НОМЕР>, указано, что статьей 6.9.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. При этом лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ, может являться длящимся в зависимости от объективной стороны соответствующего деяния. Так, длящимся правонарушением признается непосещение лицом, на которое судом возложена соответствующая обязанность, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации.

Длящимся правонарушением также является самовольное оставление лицом, привлеченным к административной ответственности, медицинской организации или учреждения социальной реабилитации, поскольку такое деяние влечет непосещение лицом соответствующей организации или учреждения.

В указанных случаях лицо, привлеченное к административной ответственности за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.

Определяя начало течения срока давности для правонарушения, связанного с невыполнением более двух раз предписания лечащего врача, следует учитывать содержание такого предписания. Так, нарушение предписания лечащего врача о необходимости посещать медицинское учреждение одновременно связано с непосещением лицом соответствующей организации или учреждения и в связи с этим является длящимся.

В подобных ситуациях лицо может быть привлечено к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности.

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>; рапортом ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2> уведомлением ГУЗ "<АДРЕС> Центральная районная больница».

Согласно протоколу об административном правонарушении правонарушителю были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью лица, привлекаемого к административной ответственности и должностного лица, составившего протокол.

Приведённые доказательства отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Имеющиеся в материалах дела сведения и доказательства достаточны для рассмотрения дела по существу, получены с соблюдением требований КоАП РФ, допустимость и достоверность их сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой. С учётом положений статьи 26.11 КоАП РФ приведенные доказательства в их совокупности являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. Квалификация его действий по ст.6.9.1 КоАП РФ, как уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, является правильной.

Согласно п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Санкция ст.6.9.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 мировой судья усматривает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьёй не установлено.

При назначении вида и размера наказания мировой судья исходит из степени тяжести содеянного, посягающего на общественные правоотношения в сфере общественной нравственности, благополучия населения и здоровья человека, принципа соразмерности совершённого правонарушения и меры наказания, личности правонарушителя, его материального положения, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 ч. 2.1, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Шикуло <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи рублей).

Банковские реквизиты для перечисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов). Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Приаргунский районный суд Забайкальского края через мирового судью судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края.

Мировой судья С.Ю. Курц

Копия верна: Мировой судья С.Ю. Курц

<ОБЕЗЛИЧЕНО>