Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1/2025 КОПИЯ УИД 74 МS0011-01-2024-006436-94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Челябинск 27 января 2025года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска В.В. Рохмистрова, при секретаре - Ю.И. Алексеевой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по искуАО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 528,59рублей, расходы на оплату государственной пошлины.
Судомпоставлен вопрос о передаче дела по подсудности к мировому судье судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области. Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против дела по подсудности.Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт»в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со статьей 2Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее исковое заявление для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска с иском к К.Д.СБ., указав, что ответчик проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 - кв. 22. Вместе с тем согласно копии паспорта на имя ФИО2, ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. Белый хутор, ул. <АДРЕС>, д. 3 - кв. 76.
Таким образом, в ходе производства по делу мировым судьей установлено, что настоящее дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. С учетом изложенного настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст., ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 <ФИО1> взыскании задолженности,по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области. Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Челябинска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 4 Центрального района г.Челябинска. Мировой судья п/п В.В. РохмистроваКопия верна.
Мировой судья: В.В. Рохмистрова Секретарь: Ю.И. Алексеева