ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Богатое Самарской области 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских, с участием: государственных обвинителей прокуратуры Богатовского района Самарской области С.В. Уйбо, Д.А. Морева,обвиняемого ФИО3,

защитника Ю.В. Усынина, представившего удостоверение № 1306 и ордер № 21/ 43254 от 14.03.2023,потерпевшей <ФИО1>, при секретаре В.В. Ивановой, помощниках мирового судьи О.Ю. Сидоровой, О.А. Артемьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-24/2023 в отношении ФИО3 <ФИО2>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 28 июля 2022 г., примерно в 11 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО3, находясь во <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к супруге <ФИО1>, озлобленный и агрессивно настроенный, действуя с преступным умыслом, направленным на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, применил приемы борьбы, сбив ее с ног, от чего потерпевшая, не удержавшись, упала спиной на землю и испытала физическую боль. Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, ФИО3 навалился на потерпевшую сверху, ограничивая пространство лежащей на земле <ФИО1>, схватил двумя руками и сдавил шею потерпевшей, высказав в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью!». Учитывая крайне агрессивное поведение ФИО3, потерпевшая <ФИО1>, опасаясь за свои жизнь и здоровье, воспринял угрозу убийством как реальную и при таких обстоятельствах имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Таким образом, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наряду с этим от потерпевшей <ФИО1> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации, поскольку они примирились и обвиняемый возместил вред, причиненный преступлением, принеся публичные извинения. Государственный обвинитель Д.А. Морев возражал относительно освобождения ФИО3 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Сторона защиты, включая обвиняемого ФИО3, поддержала заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования при наличии основания, указанного в ст. 25 УПК Российской Федерации, поскольку ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, после чего он примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

В силу ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность обвиняемого и предпринятые им действия, направленные на заглаживание потерпевшей вреда, причиненного в результате инкриминируемого преступления, суд вправе на основании заявления потерпевшей <ФИО1> и с согласия обвиняемого в судебном заседании прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации и на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, поскольку он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК Российской Федерации, то есть преступления небольшой тяжести, впервые, он примирился с потерпевшей и добровольно загладил вред, причиненный инкриминируемым преступлением, в полном объеме. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации, что не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление, несмотря на возражение государственного обвинителя в данном случае. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественное доказательство: копии страниц журнала регистрации амбулаторных больных ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ» (т. 1 л.д. 180) - подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований освободить ФИО3 (уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, не дающему права на реабилитацию) полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации с учетом имущественного положения ФИО3, с которого они должны быть взысканы, суд не находит, в этом случае процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ю.В. Усынина за оказание юридической помощи ФИО3 и участие в судебном разбирательстве по требованию (назначению) суда, выплачиваемого за одиннадцать фактически отработанных дней судебного заседания в размере 17418 рублей на основании отдельного постановления суда, подлежат взысканию с ФИО3. Представленные материалы дела, в том числе справка к обвинительному акту, не содержат сведений о размере денежной суммы, выплачиваемой назначенному защитнику при производстве дознания, и об иных процессуальных издержках. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить. Вещественное доказательство: копии страниц журнала регистрации амбулаторных больных ГБУЗ СО «Богатовская ЦРБ» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела. Процессуальные издержки в виде выплачиваемого адвокату вознаграждения за оказание им юридической помощи ФИО3 в размере 17418 (семнадцати тысяч четырехсот восемнадцати) рублей за счет государства в порядке регресса взыскать с ФИО3 <ФИО2> в федеральный бюджет. Копии постановления вручить либо направить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено, то есть ФИО3, защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю прокуратуры Богатовского района Самарской области в течение пяти суток со дня вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления

Мировой судья Л.Н. Донских

Постановление составлено мировым судьей с помощью ПК в совещательной комнате 30 октября 2023 года.