Решение по административному делу

№ 5-211/2025 61MS0103-01-2025-001305-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июля 2025 года г. Донецк Ростовская область

Мировой судья судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области Громова Ю.С., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Донецкого судебного района Ростовской области, по адресу: г. Донецк Ростовской области, 12 квартал, д. 10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 21.07.2025 в 18 час. 57 мин. по адресу: <...>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача.

ФИО2 в суде вину признал, раскаялся в содеянном. Адвокат Калитвенцева Л.А. в судебном заседании пояснила, что по состоянию здоровья ФИО2 не может быть в изоляции, ему нужно принимать лекарства. Также ФИО2 является индивидуальным предпринимателем. Просит назначить наказание в виде штрафа.

Согласно ст. 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 000371/554 от 21.07.2025, в котором ФИО2 указал, что с протоколом согласен,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.07.2025, в котором зафиксирован факт отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - справкой на лицо по учетам СООП. Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, у мирового судьи не имеется.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО2, не имеется. Смягчающими административную ответственность ФИО2 обстоятельствами суд, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего правонарушение. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, мировой судья не усматривает. Принимая решение о размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, необходимость предупреждения совершения новых административных правонарушений, административное задержание (согласно протоколу № 170 об административном задержании от 21.07.2025 ФИО2 задержан 21.07.2025 в 20 часа 20 мин.) и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, который должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьёй 31.5 настоящего Кодекса, с внесением или перечислением в УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), ИНН <***>, КПП 616501001, к/с 40102810845370000050, р/с <***> в банк Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ОКТМО 60717000, КБК 82411601063010009140, УИН 0412141761010350021120252.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд Ростовской области подачей жалобы мировому судье.

Копию квитанции об уплате штраф предоставить мировому судье.

Мировой судья «подпись» Ю.С.Громова Копия верна Мировой судья