ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 ноября 2023 года пос.Пристень
Мировой судья судебного участка Пристенского района Курской области Пигорева Ю.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ,
установил :
ФИО1 совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах.
Ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ ФИО1, в нарушение вступившего в законную силу решения Пристенского районного суда Курской области от 11 ноября 2022 года, в соответствии с которым ему установлен административный надзор и установлены ограничения, в том числе, в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц, 06 ноября 2023 года не явился для таковой в ОМВД России по Пристенскому району.
В судебном заседании ФИО1 свою вину признал.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.
Судом установлено, что ранее привлекавшийся к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ ФИО1, в нарушение вступившего в законную силу решения Пристенского районного суда Курской области от 11 ноября 2022 года, в соответствии с которым ему установлен административный надзор и установлены ограничения, в том числе, в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза в месяц, 06 ноября 2023 года не явился для таковой в ОМВД России по Пристенскому району.
В связи с этим, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.
Виновность ФИО1 подтверждается исследованными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА №597053 от 20 ноября 2023 года,
- копией решения Пристенского районного суда Курской области от 11 ноября 2022 года,
- предупреждением ФИО1 от 26 ноября 2022 года,
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, - регистрационным листом поднадзорного лица, - другими материалами дела. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
В соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения; личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11,32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил :
ФИО1 признать виновным по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, с определением вида обязательных работ и перечня организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ наступает ответственность по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Пристенский районный суд Курской области через мирового судью судебного участка Пристенского района Курской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А.Пигорева