Постановление по делу № 05-0953/224/2023 от 17.10.2023

УИД 77МS0224-01-2023-003881-65

Дело №5-953 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 17 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №226 района Чертаново Южное г. Москвы Пугачева Е.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 224 района Чертаново Южное г. Москвы, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, паспортные данные..., гражданина РФ, со слов инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ГБУ ... ..., зарегистрированного по адресу: ... сведений о привлечении к административной ответственности в административном материале не содержится,

руководствуясь ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО МВД России по г. Москве.

Согласно п. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Чертановский районный суд г. Москвы через канцелярию мирового судьи судебного участка № 224 района Чертаново Южное г. Москвы.

Мировой судья Е.А. Пугачева

УИД 77МS0224-01-2023-003881-65

Дело №5-953 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Москва 17 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Полный текст изготовлен 19 октября 2023 года.

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях, а именно: 22.08.2023 года в 21 ч. 00 мин., управляя транспортным средством марки «......», регистрационный знак ТС..., в районе ..., при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС... (владелец Б.Д.А. после чего, в нарушении требований ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал, пояснил, что никому не хотел причинять повреждения, 23 августа 2023 г. припарковал машину возле дома, потом утром уехал, днем ему позвонили относительно оставления места ДТП.

На вопрос адвоката пояснил, что 23 августа 2023 г. попросил ребят с работы посмотреть автомобиль, они ничего не обнаружили. Он работает ..., часто на своей машине перевозит инструменты и рабочих.

На вопрос суда пояснил, что не может утверждать, что правильно припарковал машину, но никаких повреждений на машине не было.

Защитник – К.П.И. в суд явился, пояснил, что вина ФИО1 ничем не подтверждена и не доказана, умышленное оставление места ДТП не было, т.к. ФИО1 каждый вечер возвращается и ставит машину у подъезда. Вред не причинен, так как сумма ущерба ничем не подтверждена. Кроме того водительские права ФИО2 необходимы для работы и для перевозки малолетних детей.

Защитник К.П,И. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в виду проведения расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное расследование проводиться в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника, поскольку из материалов административного дела не усматривается осуществление должностным лицом каких-либо процессуальных действий по административному расследованию, а такж иных активных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностными лицами ГИБДД по данному делу не проводилось, экспертиза не назначалась, в виду чего данный административный материал относиться к компетенции мирового судьи судебного участка № 224 района Чертаново Южное г. Москвы.

Потерпевший Б.Д.А в судебное заседание явился, пояснил, что ночью 23 августа возвращаясь домой увидел, что автомобиль «...» приперт к его машине, он все сфотографировал, потом позвонил ФИО1, но утром уже не было машины, не дождавшись звонка вызвал ГИБДД.

На вопрос защитника пояснил, что ФИО1 в начале говорил, что никакого ДТП не совершал, после ссылки на сделанные фотографии предложил по-соседски решить вопрос. ФИО3 «...» в 20-00 опять стояла у подъезда, но в другом месте, ФИО1 не перезвонил и он вызвал ГИБДД. У него не было цели лишить ФИО1 права управления ТС.

На вопрос суда пояснил, что бампер был сдвинут и образовался зазор.

Суд, выслушав ФИО1, защитника К.П.И.К.П.И. потерпевшего Б.Д.А. исследовав письменные материалы дела, приходит в выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.08.2023 г. (л.д. 1); рапортом инспектора 1 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 2); схемой ДТП (л.д. 3); письменными объяснениями Б.Д.А. от 24.08.2023 г. (л.д. 4); заявлением потерпевшего Б.Д.А. (л.д. 5); фототаблицей (л.д. 6-8); осмотром ТС марки «......», регистрационный знак ТС... от 06.09.2023 г. с фототаблицей, в котором отражены обнаруженные механические повреждения, а именно – обе правые двери (л.д. 12); письменными объяснениями ФИО1 от 06.09.2023 г., согласно которым 22.08.23 г. он парковал машину перед подъездом, перед машиной ... примерно в 21-00, 23 августа 2023 г. в 8-00 уехал, ДТП не совершал (л.д. 13); осмотром транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС... от 14.09.2023 г. с фототаблицей, в котором отражены обнаруженные механические повреждения, а именно – передний бампер (л.д. 16); рапортом ст.инспектора группы ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве капитана полиции Б.А.В. из которого следует, что в ходе осмотра ТС «......», г.р.з. ... и ТС марка автомобиля, г.р.з. ..., при осмотре и сопоставлении вышеуказанных транспортных средств установлено, что повреждения по уровню и характеру контактирующих поверхностей схожи и соответствуют концертным обстоятельствам ДТП (л.д. 18); протоколом № ... от 14.09.2023 г. об административном правонарушении (л.д. 22) и другими материалами дела. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и составлены в соответствии с действующим законодательством.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их объективными, достоверными и достаточными в своей совокупности для рассмотрения материала и существенных нарушений при составлении протокола об АП и материалов дела в отношении ФИО1, влекущих прекращение производства по делу не усматривает.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанных требований законодательства ФИО1 не выполнил и оставил место ДТП, участником которого являлся.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Однако требования этого пункта ФИО1 соблюдены не были, и он, не сообщив о случившемся, не оформив происшествия, самовольно покинул место ДТП. Данные действия были обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

Доводы ФИО1 о том, что никаких повреждений на машине не было, опровергаются имеющимися в материале фотографиями, осмотром ТС, и суд расценивает их как защитную версию и желание избежать административного наказание.

Доводы защитника К.П.И. о том, что вина ФИО1 ничем не подтверждена и не доказана, умышленное оставление места ДТП не было, т.к. ФИО1 каждый вечер возвращается и ставит машину у подъезда, суд не может признать обоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела.

Доводы защитника К.П.И. о том, что вред не причинен, так как сумма ущерба ничем не подтверждена, суд не принимает во внимание, так как в рамках рассмотрения административного дела по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП размер ущерба не устанавливается и подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Доводы защитника К.П.И. о том, что водительские права ФИО2 необходимы для работы и для перевозки малолетних детей, не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об АП.

Согласно ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При назначении наказания суд учитывает: характер совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, данные о личности лица привлекаемого в административной ответственности. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья

Постановил:

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий данный вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении административного наказания.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО МВД России по г. Москве.

Мировой судья Е.А. Пугачева