административное дело № 5-235/3/2025

УИД 26MS0085-01-2025-001591-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2025 года город Невинномысск

Мировой судья судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края Ледяева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, в отношении: ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП,

установил:

** ** 2025 года в ** час. ** мин. ФИО1, находясь около дома № ** по ул. К*** в г. Невинномысске, разбив боковое стекло левой водительской двери на автотранспорте марки «****», г/н ** ** ** ** и похитил из салона автомобиля денежные средства в размере 1000 руб. 00 коп., при отсутствии признаков преступления предусмотренного частями первой, второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, т.е. своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, и не возражал о рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в судебном заседании доказана: протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0682082 от 27 июня 2025 года; заявлением потерпевшего Л***.; письменными объяснениями Л***ФИО1; протоколом осмотра места происшествия; рапортом сотрудника полиции.

Так, в судебном заседании установлено, что ** ** 2025 года в ** час. ** мин. ФИО1, находясь около дома № *** по ул. К*** в г. Невинномысске, разбив боковое стекло левой водительской двери на автотранспорте марки «****», г/н *** и похитил из салона автомобиля денежные средства в размере 1000 руб. 00 коп., при отсутствии признаков преступления предусмотренного частями первой, второй, третьей и четвертой ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, т.е. своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об АП, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи.

На основании изложенного, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

По материалам административного дела нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованием закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами.

Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО1, и применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об АП, а также переквалификации действий привлекаемого лица мировой судья не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ о АП, судом признается раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу положений ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении меры ответственности и назначении размера наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП, и подвергнуть административному штрафу в доход государства в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Разъяснить, ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по реквизитам: (ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ г. Ставрополь, казначейский счет: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), единый казначейский счет: 40102810345370000013 (поле Корр.счет банка), БИК 010702101, ОКТМО 07724000, КБК 00811601073010027140, УИН 0355703700855002352507151).

Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье, иначе штраф будет считаться неоплаченным.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, которая предусматривает штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию настоящего постановления направить: ФИО1, начальнику Отдела МВД России по г. Невинномысску, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Невинномысский городской суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через мирового судью судебного участка № 3 г. Невинномысска Ставропольского края, либо непосредственно в Невинномысский городской суд. По истечении этого срока, не обжалованное постановление вступает в законную силу и подлежит исполнению.

Мировой судья Е.В. Ледяева

Согласованно:

Мировой судья Ледяева Е.В.