Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

город Городец 22 января 2025 года Суд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Городецкого судебного района Нижегородской области ФИО1, при секретаре Князевой Т.А., с участием государственных обвинителей в лице старших помощников Городецкого городского прокурора П.А.О.1, Б.Н.П.2, подсудимого С.В.В.3, его защитников адвокатов Адвокатской конторы Городецкого района ФИО2 Н.4, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, С.О.М.5, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.В.В.3, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В.В.3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 12.10.2024 года около 23 часов 30 минут у С.В.В.3, находящегося по месту жительства по адресу: <АДРЕС> осведомленного о том, что осуществление вылова рыбы с применением сетей всех типов из водоема запрещено законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий массового истребления водных биологических ресурсов, а именно с помощью запретного орудия лова - рыболовной сети длиной 68 м, высотой не менее 4,5 м, размером ячеи 65 х 65 мм. В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 43.1 Федерального закона № 166-ФЗ от 20.12.2004 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, которые утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Согласно пункту «А» статьи 48, 49, 125 главы V «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.10.2022 года № 695 «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», в соответствии с которым, при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи и приспособлений, от плотины <АДРЕС> (в нижнем бьефе) до слияния бывшего русла реки Волга со шлюзовым каналом, включая указанный шлюзовой канал, за исключением осуществления любительского рыболовства (кроме осетровых видов рыб) с берега вне пределов охранной зоны <АДРЕС> с использованием поплавочных удочек всех систем и наименований с общим количеством одинарных крючков не более двух штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина. 12.10.2024 года около 00 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, С.В.В.3 прибыл на левый берег реки Волга Чебоксарского водохранилища запретной зоны <АДРЕС> в район 851,5 км судового хода, на участок местности, расположенный на расстоянии 50 м от дома <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Далее, около 00 часов 20 минут 12.10.2024 года при помощи металлической лодки марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> с двумя веслами, взяв с собой сетное орудие лова - рыболовную сеть длиной 68 м, высотой не менее 4,5 м, размером ячеи 65 х 65 мм, С.В.В.3 вышел на участок акватории реки Волга Чебоксарского водохранилища запретной зоны <АДРЕС> в районе 851,5 км судового хода, расположенный на расстоянии 200 м от дома <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на расстоянии 150 м от левого берега реки Волга, и около 00 часов 30 минут 12.10.2024 расправил и установил в воде запрещенное орудие лова - рыболовную сеть длиной 68 м, высотой не менее 4,5 м, размером ячеи 65 х 65 мм, после чего вернулся на левый берег реки Волга, где стал ожидать улов.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, С.В.В.3, 12.10.2024 года около 02 часов 40 минут, находясь на берегу реки Волга Чебоксарского водохранилища запретной зоны <АДРЕС>, при помощи весел на металлической лодке марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> с двумя веслами вышел на участок акватории реки Волга Чебоксарского водохранилища запретной зоны <АДРЕС> в районе 851,5 км судового хода, расположенный на расстоянии 200 м от дома <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на расстоянии 150 м от левого берега реки Волга, где ранее установил рыболовную сеть, и в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часов 05 минут извлек установленную им 12.10.2024 года рыболовную сеть из воды в лодку с пойманной рыбой вида «лещ» в количестве 3 экземпляров, рыбу вида «язь» в количестве 1 экземпляра и рыбу вида «белоглазка» («сопа») в количестве 1 экземпляра, после чего вернулся на левый берег реки Волга Чебоксарского водохранилища запретной зоны <АДРЕС>. 12.10.2024 года около 03 часа 10 минут на левом берегу реки Волга Чебоксарского водохранилища запретной зоны <АДРЕС>, на расстоянии 50 м от дома <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, преступная деятельность С.В.В.3 была пресечена должностными лицами Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, которые в ходе проведенного осмотра места происшествия изъяли у последнего незаконный улов рыбы, сетное орудие лова, металлическую лодку марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР> с двумя веслами.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, место на реке Волга в районе 851,5 км на расстоянии 200 м от дома <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) имеет высшую категорию рыбохозяйственного значения и является местом обитания ценных и особо ценных видов рыб. Применение в процессе лова сетного орудия лова в количестве 1-й шт. в месте, находящемся на реке в районе 851,5 км на расстоянии 200 м от дома <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), способно привести к массовому истреблению рыбы. В результате противоправных действий С.В.В.3, выловив рыбу вида «лещ» в количестве 3 экземпляров, стоимостью 500 рублей 00 копеек за экземпляр, рыбу вида «язь» в количестве 1 экземпляра, стоимостью 500 рублей 00 копеек за экземпляр, рыбу вида «белоглазка» («сопа») в количестве 1 экземпляра, стоимостью 100 рублей 00 копеек за экземпляр, на общую сумму 4 200 рублей 00 копеек, с учетом 100% таксы за экземпляр соответствующего вида, причинил государственным водным биологическим ресурсам Российской Федерации в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб в размере 4 200 рублей 00 копеек, определенный в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Органами дознания С.В.В.3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 1 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. В судебном заседании от защитника подсудимого С.В.В.3 - адвоката С.О.М.5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении С.В.В.3, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, имеет финансовую возможность оплатить штраф.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, поскольку не будут достигнуты цели наказания. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие, на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа согласен. Заслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению. В соответствии с п.4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьёй 25.1 УПК РФ с учётом требований, установленных статьёй 446.3 УПК РФ. Согласно ч.1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Статьёй 76.2 УК РФ предусмотрена возможность освобождения судом от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, с назначением судебного штрафа. Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе производства по уголовному делу установлен Главой 51.1 УПК РФ.С.В.В.3 не судим (л.д.124) преступление, совершенное С.В.В.3 относится к категории небольшой тяжести, подсудимый возместил ущерб, причиненный преступлением (л.д.121-122). Таким образом, имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для освобождения С.В.В.3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, состояние его здоровья, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, принимает во внимание, что С.В.В.3 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.132). Суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями статьи 104.5 УК РФ С.В.В.3 надлежит назначить судебный штраф в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Определяя срок уплаты штрафа, суд исходит из возможности С.В.В.3 получения дохода и приходит к выводу о том, что штраф подлежит уплате в течение 2 (Двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении С.В.В.3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 1 ст. 256 УК РФ прекратить, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в доход государства. Указанный судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (Двух) месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Копия квитанции об уплате штрафа подлежит представлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства и судебный участок №1 Городецкого судебного района Нижегородской области. Разъяснить С.В.В.3, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении С.В.В.3 сохранить до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу:

рыбу вида «лещ» в количестве 3 экземпляров; рыбу вида «язь» в количестве 1 экземпляра; рыбу вида «белоглазка» («сопа») в количестве 1 экземпляра - считать уничтоженными; сетное орудие лова - рыболовную сеть в количестве 1 штуки, размерами: длина сети 68 м, высота сети не менее 4,5 м, ячеи размером 65 х 65 мм - уничтожить; металлическую лодку марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> камуфлированного цвета (бортовой номер Р 30-03 ИА) с двумя веслами - конфисковать в доход государства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городецкий городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 15 суток с момента оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ФИО6>