2025-07-04 19:30:50 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-87/2025г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 февраля 2025г. с.Сергокала Мировой судья судебного участка № 123 Сергокалинского района Республики Дагестан Магомедов Р.Г., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеет одного малолетнего ребенка, зарегистрированного по месту проживания по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с.Канасираги, имеющего водительское удостоверение серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выдан МП УФМС России по Республике <АДРЕС> в Сергокалинском районе,

установил:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, в 23 часа 23 минуты, возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, ФИО4, управляя транспортным средством марки Лада CFL 110, Лада Веста, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, (резкое изменение окраски кожных покровов лица), при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> 15 ММ 806009, составлен инспектором ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС УМВД России по <АДРЕС>, <ФИО2>

Материалы по делу направлен в суд и.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Осетия -Алания, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Осетия -Алания, по ходатайству лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, для рассмотрения дела по месту его жительства. В судебном заседании ФИО4 признал вмененное ему в вину административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Заявил, что в протоколе о направлении на медицинское свидетельствование он указал, что он отказывается пройти данное медицинское освидетельствование, в чем расписался. Сожалел случившимся, раскаивался. Просил строго не наказывать, так как он нигде не работает и не имеет постоянного дохода, и, что на его иждивении находится малолетний ребенок.

Суд, выслушав показания <ФИО3>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях) <ФИО3> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства указанного административного правонарушения, помимо признательными показаниями <ФИО3> в судебном заседании, объективно подтверждаются совокупностью исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 15 ММ <НОМЕР>);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 15 ВВ <НОМЕР>, в котором указанно, что ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством марки Лада CFL 110, Лада Веста, государственные регистрационные знаки <НОМЕР>, <ДАТА4>, в 23 часа 19 минут в <АДРЕС>, по ул. <АДРЕС>, д. 84, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом применялось видеозапись (л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние на состояние алкогольного опьянения, от <ДАТА4> 15 АО 011762, согласно которому, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства <ФИО3>, в 23 часа 21 минуту <ДАТА4>, составил 0, 000 мг./л., и должностным лицом ГИБДД, имя основания полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения как резкое изменение окраски кожных покровов лица, данный водитель был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом велась видеозапись. (л.д. 10). К данному документу приложен чек на бумажном носителе, по результату проведенного данного освидетельствования, и заверенная копия свидетельства о поверке средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской номер <НОМЕР>, действителен до <ДАТА6> (л.д.8,9);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 15 ПН 011218, в котором указано, что ФИО4 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА4> в 23 часа 23 минуты, при наличии основания для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения как оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом применялось видеозапись. (л.д. 11). В строке: «Пройти медицинское освидетельствование» указанно: «отказываюсь», и поставлена подпись, которые подтвердил в судебном заседании ФИО4 Процессуальные действия закреплены с применением видеозаписи;

- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА7> 15 АК <НОМЕР>);

- рапортами должностных лиц ГИБДД (л.д. 13);

- видеоматериалом, имеющимся в материалах дела, исследованном в судебном заседании с согласия <ФИО3> И..У., из которого следует, что ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое согласился, при достаточных оснований полагать у должностного лица ГИБДД, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при резком изменение окраски кожных покровов лица, данного водителя, ему, должностным лицом ГИБДД, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, выполнить законные требования, должностного лица ГИБДД, ФИО4 отказался. При этом <ФИО3> разъяснена ст. 25.1 Кодекса РФ об АП и ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д.20).

Из сведений, приложенных к материалам дела, параметров поиска правонарушений от <ДАТА7>, следует, что ФИО4 за период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> был привлечен к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об АП в 7 раз (л.д.16). Согласно справке выданной старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> РСО-А <ФИО5>, приложенной к материалам дела, следует, что ФИО4 <ДАТА> года рождения, ранее не привлекался к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8, ч. 1 или 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, так же не имеет судимости предусмотренные частями 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ (л.д.18).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об АП, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование…(п.11). В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об АП. Таким образом, суд считает, что вина <ФИО3> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей… Суд, с учетом выше изложенного, при назначении административного наказания учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность лица, как его раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие постоянного дохода данного лица, признание вины в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, и приходит к выводу о возможности назначения наказания, предусмотренного данной статьей, в виде назначения штрафа, с применением норм ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание, с применением норм ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, в виде наложения административного штрафа, в размере двадцати двух тысяч пятисот рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РСО- Алания (МВД по РСО- Алания), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя платежа отделение НБ Республики <АДРЕС> Осетия-Алания, Банк России / УФК по Республике <АДРЕС> Осетия-Алания, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 90701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810415240210041585.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП. Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же срок, что и уплата штрафа. За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодексом РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении (лазерный диск DVD), хранить в деле. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД. Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья <ФИО6>