Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и о назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Н. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>) Нижегородского судебного района г. Н. <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощников Нижегородского районного прокурора г. Н. <АДРЕС> <ФИО2>, <ФИО3>

представителя потерпевшего <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., подсудимой <ФИО5>, защитника подсудимой - адвоката <ФИО6> (ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, действующее удостоверение) при секретаре <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА4> г.р., уроженка г. <АДРЕС> зарегистрирована и проживает по адресу<АДРЕС> гражданка РФ, образование среднее специальное, замужем, на иждивении ребенок <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдела учета <ФИО8>», не военнообязанная, не судима, инвалидности, хронических заболеваний нет, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ДАТА5> в 17:40 <ФИО5> находилась в торговом <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, <ДАТА5> в 18:08 <ФИО5>, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО> по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями не наблюдают окружающие, тайно, взяла выставленный на открытых витринах товар, а именно:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>Реализуя свой преступный умысел, <ФИО5>, удерживая при себе указанное имущество, направилась к выходу из гипермаркета, не оплатив товар на кассе.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего <АДРЕС>», <ФИО5> не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны гипермаркета.

В случае доведения <ФИО5> своего умысла до конца <АДРЕС>» был бы причинен материальный ущерб в <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка. Подсудимая <ФИО5> свою вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, письменно и в судебном заседании устно принесла извинения.

<ФИО5> просила освободить ее от уголовной ответственности и назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку свою вину признала, в содеянном раскаялась, загладила вред, причиненный преступлением, принеся письменные извинения <АДРЕС>», а также устные - в зале судебного заседания. Сообщила, что на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в порядке ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ согласна. Представитель государственного обвинения возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, противоречит целям уголовного судопроизводства. Представитель потерпевшего согласился с прекращением уголовного преследования с назначением судебного штрафа, сообщив, что имущественный ущерб <АДРЕС>» действиями <ФИО5> не причинен: товар, который она пыталась похитить, возвращен в торговый зал для дальнейшей реализации. Подсудимой принесены письменные и устные извинения, которые приняты. Представитель потерпевшего считает причиненный преступлением вред заглаженным. Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении <ФИО5> и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое решение суд мотивирует следующим. Согласно ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии со статьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В ходе судебного заседания установлено, что <ФИО5> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, вину в инкриминируемом деянии признала, в содеянном раскаялась.

Оценив собранные по делу доказательства, признавая их достаточными, суд приходит к выводу, что предъявленное <ФИО5> обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба и иного причиненного преступлением вреда определен верно, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение. <ФИО5> направила письменные извинения <АДРЕС>» и устно извинилась за содеянное в ходе судебного заседания. Данные действия подтверждены стороной защиты представленными документами, не отрицаются и принимаются потерпевшим. Фактически имущественный ущерб <АДРЕС>» не причинен, приготовленный к хищению товар <ФИО5> выдала сотрудникам магазина по их требованию. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» определено, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Поскольку подсудимая выдала приготовленные к хищению товары, принесла извинения, а <АДРЕС>» приняло их, суд признает причиненный преступлением вред заглаженным. Выбранный стороной защиты для этого способ не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права третьих лиц. Изучением личности подсудимого установлено, что <ФИО5> не судима, инкриминируемое преступление совершено ею впервые; имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, состоит в браке, воспитывает малолетнего ребенка. В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что предпринятые <ФИО5> действия достаточны для уменьшения общественной опасности содеянного и позволяют освободить ее от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно п. 1 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> или 78 УК РФ.

Таким образом, применение указанных нормативных положений соответствует принципам уголовного и уголовно-процессуального законодательства, не противоречит назначению уголовного судопроизводства.

Исходя из положений ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, не имеет определяющего значения.

Позиция потерпевшего относительно возможности применения ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ и ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ по настоящему уголовному делу судом выяснена, с применением мер уголовно-правового характера к <ФИО5> представитель потерпевшего согласен.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с положениями ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется <ФИО5>, ее имущественного положения и имущественного положения ее семьи, с учетом возможности получения ею дохода от своей деятельности. Иных оснований для прекращения в отношении <ФИО5> уголовного дела, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. В связи с прекращением уголовного дела мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененная к <ФИО5>, подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 104.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ, ст. ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Назначить <ФИО5> судебный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который она должна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему <АДРЕС> (краткое наименование — Управление МВД России по г. Н. <АДРЕС>;

Фактический адрес: 603024, г. Н. <АДРЕС>, ул. Б. Печерская, 93, тел. <***>;

Банковские реквизиты:

УФК по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

Р/с <***>

Единый казначейский счет 03100643000000013200 ОКТМО 2701000 КБК 188 116 03121019000140 УИН 18855225010360007031 Разъяснить <ФИО5>, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении <ФИО5>, отменить. Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранить при материалах уголовного дела. Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Н. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>