ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 ноября 2025 года г. Шелехов

Мировой судья судебного участка № 116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области Ланина Е.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-592/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Луг <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано 29.06.2024

УСТАНОВИЛ:

22.07.2025 в 06:45 в г. Шелехов <АДРЕС>, д. 24 водитель транспортного средства - автомобиля Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком 0 461 МЕ 138 регион ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом 12.11.2025 (смс-уведомление), конверт с почтовой корреспонденцией вернулся за истечением срока хранения, также от ФИО2 не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель - лицо, управляющее транспортным средством. Согласно протоколу 38 РП 463790 22.07.2025 в 06:45 в г. Шелехов <АДРЕС>, д. 24 водитель транспортного средства - автомобиля Хендай Солярис с государственным регистрационным знаком 0 461 МЕ 138 регион ФИО2 в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все процессуальные документы по делу составлены в отношении ФИО2 как водителя. В ходе процессуальных действий ФИО2 факт управления транспортным средством не оспаривал. Согласно видеозаписи процессуальных действий ФИО2 при составлении в отношении него административного материала однозначно понимал, что материал оформляется в отношении него как водителя, однако, он был согласен с этим и не указывал, что не управлял транспортным средством, а также, что им управляло какое-то другое лицо.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Данный порядок установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. Пункт 2 данных Правил предусматривает, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Для должностного лица ГИБДД основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, стало наличие у нее такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, что согласуется с п. 2 Правил. Поскольку водитель ФИО2 имея признак опьянения, инспектор ДПС правомерно отстранил его от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства.

При этом перед отстранением от управления транспортным средством инспектор ДПС разъяснил ФИО2 права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии с п. 3 указанных выше Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений (п.4 Правил). ФИО2 был разъяснен порядок освидетельствования с применением технического средства измерения, продемонстрирован алкотестер, целостность клейма государственного поверителя на нем, копия свидетельства о поверке алкотестера, где указаны номер и адрес сведений о результатах поверки этого средства измерений в ФИФ ОЕИ.

Для освидетельствования ФИО2 был предоставлен стерильный мундштук в индивидуальной запечатанной упаковке. Согласно видеозаписи ФИО2 соглашается на освидетельствование с применением технического средства измерения и несколько раз продувает, но каждый продув оказывается недостаточным для проведения прибором анализа паров этанола. Таким образом, по неоднократному требованию сотрудника полиции процедуру освидетельствования с использованием технического средства измерения ФИО2 не прошел надлежащим образом - объем выдыхаемого воздуха и длительность продувания оказались недостаточными для получения результативной пробы, что обосновано расценено должностным лицом, как отказ от прохождения освидетельствования. В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС был составлен протокол, который полностью соответствует предъявляемым к нему требованиям. ФИО2 предварительно было разъяснено, что при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель подлежит ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Как видно из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 448 от 22.07.2025 г., ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Факт отказа от освидетельствования был зафиксирован в Акте фельдшером.

Объективных причин, препятствующих ФИО2 пройти медицинское освидетельствование, последним не приведено при составлении протокола об административном правонарушении. Учитывая изложенное в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 являлся субъектом ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении 38 РП 463790 от 22.07.2025 был составлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району ФИО3 с участием ФИО2 Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Копия протокола вручена ФИО2

Оценив в совокупности и взаимной связи собранные по делу доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными, достаточными доказательствами совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния, что следует из сведений, представленных ОГИБДД ОМВД России по Шелеховскому району. Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, образует сам факт отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вне зависимости от наличия такого состояния в действительности, мировой судья приходит к выводу, что так как водитель ФИО2, управлявший транспортным средством с признаком опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия, не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность по материалам дела не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок - 1 год 7 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей (сорок пять тысяч рублей)с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Все имеющиеся у нее документы на право управления транспортными средствами, в том числе, водительское удостоверение, удостоверение тракториста-машиниста и т.п. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления подлежат сдаче в любое подразделение Госавтоинспекции и соответственно Гостехнадзора. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, Расчетный счет: № <***>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25655000, БИК 012520101, УИН18810438252220002871 Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Шелеховский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Ланина

Копия верна, судья