Решение по делу № 5-41/2025 от 12.03.2025

2025-05-29 21:14:14 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

КОПИЯ Дело № 5-101-41/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

14 марта 2025 года г. Волгоград Мировой судья судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Беляева И.Г., с участием: потерпевшего ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2,<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, неработающей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекалась,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нанесение побоев, причинивших потерпевшему физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе судебного рассмотрения лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, вину в совершенном административном правонарушении признала. Суду показала,что 17 января 2025 года, примерно в 19 часов 30 минут, она вместе с сыном вернулась с прогулки в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу<АДРЕС> В указанное время в квартире находился её брат ФИО1, вместе со своим другом. Квартира по вышеуказанному адресу на праве собственности также принадлежит потерпевшему, однако в настоящее время он в квартире не проживает. Во всей квартире был включен свет и громко играла музыка. В связи с тем, что у нее сын является инвалидом, а также, поскольку ФИО1 не оплачивает коммунальные услуги по электроснабжению, она отключила во всей квартире свет. На этом фоне между ней и ФИО1 произошел словестный конфликт в ходе которого потерпевший толкнул её, от чего она упала. После этого она взяла пластмассовую швабру, которой нанесла несколько ударов по спине и рукам ФИО1 Указала, что 17 января 2025 года она выпила немного шампанского, однако указанное не повлияло на совершение ею административного правонарушения.

Потерпевший ФИО1 в ходе судебного рассмотрения пояснил, что 17 января 2025 он со своим другом ФИО3 находились в квартире по адресу: <АДРЕС> где по его (ФИО1) просьбе последний помогал повесить шторы в комнате. Примерно в 19 часов 30 минут тех же суток в квартиру пришла ФИО2 вместе со своим сыном. ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения. Она начала предъявлять ему претензии по поводу того, что в квартире горел свет, после чего отключала свет во всей квартире. На этом фоне между ним и ФИО2 произошел словестный конфликт, в ходе которого последняя нанесла ему несколько ударов шваброй в область живота, левого и правого предплечий, от которых он испытал физическую боль. Указал, что в ходе словестного конфликта он ФИО2 не толкал, ударов ей не наносил.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что 17 января 2025 года в вечернее время, по просьбе друга ФИО1 он находился в квартире последнего по адресу: <...> Штеменко, д. 58, кв. 33, где помогал повесить шторы в комнате. Примерно в 19 часов 30 минут тех же суток в квартиру пришла ФИО2 и начала предъявлять ФИО1 претензии по поводу того, что он включил в квартире свет. После чего ФИО2 отключила во всей квартире свет. На этом фоне между ФИО2 и ФИО1 произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО4 нанесла несколько ударов шваброй по телу ФИО1 При этом ФИО1 ударов ФИО2 не наносил и не толкал её. Мировой судья, выслушав участников процесса, заслушав объяснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержатуголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В ходе судебного рассмотрения мировым судьёй установлено, что 17 января 2025 года, примерно в 19 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <...> Штеменко, д. 58, кв. 33, в ходе произошедшего словестного конфликта с ФИО1, ФИО2 взяла швабру и нанесла ею не менее трёх ударов в область правого и левого предплечий и живота потерпевшего. От указанных действий ФИО1 испытал физическую боль. При этом действия ФИО2 не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовногокодекса Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии АК-34 №07660 от 12 марта 2025 года, - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП№2 УМВД России по г. Волгограду ФИО5, - заявлением ФИО1 от 17 января 2025 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО4, которая нанесла ему телесные повреждения, - объяснениями ФИО1, данными 17 января 2025 года об обстоятельствах нанесения ему побоев ФИО2, - объяснениями ФИО2, данными 19 января 2025 года, согласно которым последняя признала факт нанесения 17 января 2025 года побоев ФИО1, - актом судебно-медицинского обливания №71 от 29 января 2025 года, согласно которому у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, туловища, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, за 1,5-2 недели до осмотра судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью, - медицинской картой ФИО1, согласно которой 17 января 2025 года последнийосмотрен врачом травматологом-ортопедом. При осмотре выявлены гематомы мягких тканей в области правого плеча, правой кисти, передней брюшной стенки. Выставлен диагноз - последствия травм, захватывающих несколько областей тела, ушиб, гематомы мягких тканей правого плеча, правой кисти, передней брюшной стенки.

Согласно выводам экспертного заключения №653 и/б от 04 марта 2025 года у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков верхних конечностей, туловища, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным, за 1,5-2 недели до осмотра судебно-медицинским экспертом или до момента обращения в лечебное учреждение 17 января 2025 года. Вышеуказанные телесные повреждения согласно п. 9 раздела №2 приказа МЗ и СР №194н от 24 апреля 2008 года, расцениваются как не причинившее вред здоровью человека. Оснований не доверять выводам эксперта, которые в совокупности согласуются с другими доказательствами, у мирового судьи оснований, не имеется. Документы, находящиеся в материалах дела составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Принимая решение по делу, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценивает их в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления.

При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не усматривает. Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшего, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении ФИО2 наказания, мировой судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, мировой судья в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает признание вины, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренныхстатьей 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, с учетом характера совершенного правонарушении, назначить административное наказание, в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерацииоб административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для зачисления штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>, КПП 344401001, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД БАНКА РОССИИ//УФК по Волгоградской области г. Волгограда, БИК 011806101, КБК 80311601063010101140, кор/сч 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600005500006931917. Плательщик: ФИО2. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда. Резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении вынесена 12 марта 2025 года. Мировой судья /подпись/ И.Г. Беляева

<ОБЕЗЛИЧЕНО> участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Беляева И.Г., с участием: потерпевшего ФИО1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Волгограда, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей ребенка-инвалида 1 группы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, паспорт серии 1818 №499388, выдан 13 декабря 2018 года ГУ МВД России по Волгоградской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...> Штеменко, д. 58, кв. 33, ранее к административной ответственности по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекалась, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ДАТА13>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>