Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 18MS0065-01-2023-001615-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Можга УР Мировой судья судебного участка № 2 города ФИО2 ФИО3, при секретаре Камашевой В.С., с участием истца Б.С.НА.,представителя ответчика ООО «Регион-Строй» директора ФИО4, действующего на основании устава, представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, доверенность в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ООО «Регион-Строй» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец приобрел у ответчика кирпич желтый, гладкий размерами 240х115х71 в количестве 2352 штуки на 3 поддонах, стоимостью 33 рубля за кирпич, на общую сумму 77616 руб.

<ДАТА3> ответчик привез и отгрузил кирпич по адресу проживания истца. В приемке отгруженного товара истец ФИО6 не участвовал, поскольку ответчик не предупредил его о дне поставки товара. <ДАТА4> при распаковке товара истец обнаружил, что поставленный товар не соответствует марке заказанного кирпича, а именно кирпич имеет иной размер 250х120х66., также количество кирпичей превышало на 48 штук, товар размещался на 6 поддонах. <ДАТА5> истец обратился к ответчику с письменной претензией на замену товара ненадлежащего качества или возврата денежных средств за уплаченный товар. Спустя некоторое время ответчик вывез один поддон с кирпичом в количестве 400 штук и возвратил истцу денежные средства в сумме 13550 руб. На сегодняшний день на рынке стоимость кирпича указанной марки возросла до 36 рублей за штуку (2352шт х 36руб. = 84672 руб.), что на 7056 руб. выше. До настоящего времени требования истца не исполнены, в связи с чем, в соответствии с законом о защите прав потребителя истцом рассчитана неустойка за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 8328,58 руб.

Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого истцом оценен в 5000,00 руб. На дату подачи искового заявления требования истца не удовлетворены. В судебном заседании истец ФИО6, представители ответчика ФИО4 и ФИО7, заявили ходатайство о прекращении дела, в связи с заключением мирового соглашения, представив суду заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Истец отказывается в части от исковых требований к ответчику. 2. В свою очередь ответчик обязуется выплатить 67750,00 рублей истцу, в течении двух месяцев, то есть в срок до <ДАТА8> 3. Ответчик обязуется вывезти кирпич с территории земельного участка истца, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в течении двух месяцев, то есть в срок до <ДАТА9> 4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: стороны самостоятельно несут расходы, в том числе связанные на оплату услуг представителей, независимо друг от друга. Рассмотрев условия представленного мирового соглашения, суд находит возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Строй» о расторжении договора купли-продажи и взыскании уплаченной суммы, мировое соглашение, по условиям которого: 1. Истец отказывается в части от исковых требований к ответчику. 2. В свою очередь ответчик обязуется выплатить 67750,00 рублей истцу, в течении двух месяцев, то есть в срок до <ДАТА8> 3. Ответчик обязуется вывезти кирпич с территории земельного участка истца, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в течении двух месяцев, то есть в срок до <ДАТА9> 4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются следующим образом: стороны самостоятельно несут расходы, в том числе связанные на оплату услуг представителей, независимо друг от друга. Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. <АДРЕС> через суд первой инстанции.

Мировой судья <ФИО1>