2025-07-04 19:29:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-58/2025

УИД 86MS0045-01-2025-000334-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Касумкент 13 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №124 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Махмудов Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>, водительское удостоверение: серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

установил:

Согласно протоколу 86 ХМ 621590 по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 00 час. 01 мин., <ФИО2>, по адресу: д.14/1-33, ул. <АДРЕС>, в установленный законом срок не оплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА6>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. уклонение от исполнения административного наказания.

<ФИО2>, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Какого-либо ходатайства об отложении дела об административном правонарушении в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД не поступило.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит, что вина <ФИО3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, <ФИО2> постановлением 18810005230007349174 от <ДАТА5> был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей по ч. ст.12.29 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <ДАТА6>, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. «з» п.3 Постановление Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Так же, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении 86 ХМ 621590 по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, инспектор ИАЗ ОБДПС по <АДРЕС> <ФИО4>, неправильно определил место совершения административного правонарушения, указав адрес: «д.14\1-33, ул. <АДРЕС>, когда как местом совершения административного правонарушения следовало указать и таковым является: «<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Указанные выше нарушения, по мнению суда, существенными не являются, и не влекут прекращение дела об административном правонарушении, так как судом при рассмотрении дела, данный недостаток был устранен и правильно определено место совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как уклонение от исполнения административного наказания.

Санкция ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД (Министерство Юстиции РД л/с <***>); Банк получателя платежа: Отделение НБ РД г.Махачкала; ИНН <***>; КПП 057201001; ОГРН <***>; Казначейский счет 03100643000000010300; Единый казначейский счет 40102810945370000069, БИК 018209001; ОКТМО 82647445; КБК 934 116 01203 01 0000 140; УИН 0411995205012450005820253. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья Махмудов Т.А.