К делу №2-2577/2023 УИД 23MS0238-01-2023-003562-78 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 ноября 2023 г. г. Краснодар Мировой судья судебного участка №238 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, ФИО4, расположенного по адресу: 350088, <...>, каб. 31. при секретаре Нешумовой А.В.,рассмотрев в ходе подготовки к открытому судебному заседанию гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к ФИО5 <ФИО2> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате по взносам на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 29772,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1093, 19 руб., а также почтовые расходы в размере 70 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До судебного заседания предоставил ходатайство, согласно которого просит направить гражданское дело по подсудности по месту жительства по адресу: <АДРЕС> Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО3> зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС> С учетом установленных обстоятельств, мировой судья находит исковое заявление ООО «<ФИО1>» к <ФИО3> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, принятым к производству с нарушением правил территориальной подсудности. Установленный в судебном заседании адрес ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится. В силу правил п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к ФИО5 <ФИО2> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт, подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

передать гражданское дело по иску ООО «<ФИО1>» к ФИО5 <ФИО2> о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Мировой судья