Копия
66MS0100-01-2023-007704-02 Дело <НОМЕР> ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Потапова Е.А., при секретаре судебного заседания Осинцевой А.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
установил:
Мировому судье поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 31411,42 руб. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил об отказе от исковых требований, считает возможным передать дело по подсудности. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, мнения не представила. С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В иске указан адрес ответчика: <АДРЕС> По сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «<АДРЕС> ответчик ФИО3 с <ДАТА2> зарегистрирован по адрес: <АДРЕС> В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.
Согласно положениям ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поступившее в суд исковое заявление принято к производству <ДАТА3>, то есть позднее даты регистрации ответчика по установленному месту жительства. В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. При наличии указанных выше обстоятельств у мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области отсутствуют основания для рассмотрения настоящего дела. Для рассмотрения по существу заявленных требований необходимо исследование и установление иных фактических обстоятельств дела. Данный механизм гарантирует реализацию прав лиц, участвующих в деле, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. С учетом изложенного, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области. На определениеможет быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья Е.А. Потапова
Копия верна. Мировой судья Е.А. Потапова