ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 июля 2023 года г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Шакирянов Т.В., при помощнике ФИО1, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1602/2023 по иску ООО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. Тольятти <АДРЕС> области поступило исковое заявление ООО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 21400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 842 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку она решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, дело <НОМЕР> признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком четыре месяца. Изучив предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Согласно п.2 ст.213.11 Федерального закона от дата <НОМЕР> "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Положениями п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что поскольку решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), настоящее искового заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 222-224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление ООО «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Защита онлайн», что с указанным исковым заявлением оно может обратиться в Арбитражный суд <АДРЕС> области, в соответствии с положениями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья Т.В. Шакирянов