№ 5-367/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Воронеж 15 июля 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области ФИО6, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО8, <ДАТА> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА3>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении АТ <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> <ДАТА4> в 14 часов 10 минут находился в закусочной «Пельменная», чем нарушил ограничения, установленные при административном надзоре, а именно запрет пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ по постановлению от <ДАТА5>
Должностным лицом ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> действия <ФИО3> квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО8 фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. В содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста. Выслушав ФИО8 иизучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Выслушав <ФИО3>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО3> объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО3> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; - протоколом о доставлении лица, совершившего административно правонарушение, от <ДАТА4>; - рапортом инспектора от <ДАТА4>;
- копией приговора Коминтерновского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА8> - копией решения Пугачевского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, которым в отношении <ФИО3> установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах в целях распития спиртных напитков. - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА10> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении <ФИО3> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу 19.06.2023; - копией графика прибытия поднадзорного на регистрацию от 13.04.2023; - письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; - письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА4>; - справкой об освобождении от 22.07.2016; - сведениями о привлечении ФИО8 к административной ответственности и другими материалами дела. Суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона (ст.28.2 КоАП РФ), а представленные документы имеют значение для производства по данному делу. Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том, что действия ФИО8 правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, и считает необходимым назначить ФИО8 административноенаказание в соответствии с санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Исполнение настоящего постановления возложить на Коминтерновское РОСП г.Воронежа. Уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Коминтерновский районный суд г. Воронежа со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Ю.Б.<ФИО5>