<НОМЕР> УИД: 66MS0064-01-2023-005560-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2023 года г. <АДРЕС> <ФИО1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ФИО2> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> области <ФИО3>,

при секретаре судебного заседания <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство <ФИО5>» к <ФИО6> о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство <ФИО5>» обратилось в суд с иском к <ФИО6> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17 760 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 710 рублей 40 копеек. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между ООО МФК «<ФИО7> и ответчиком заключен договор займа на сумму 8000 рублей сроком на 31 день под 365% годовых от суммы микрозайма. <ДАТА3> на основании договора уступки прав требований ООО МФК «<ФИО7> передало свои требования ООО КА <ФИО5>». За период с <ДАТА2> по <ДАТА4> общая сумма задолженности должника по договору составила 17760 рублей, из которых сумма основного долга - 8000 рублей, проценты - 9348,28 рублей, пени - 411,72 рублей. Ссылаясь на ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит исковые требования удовлетворить. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления без своего участия, настаивая на удовлетворении исковых требований. В судебное заседание ответчик <ФИО6>, извещенный о месте и времени рассмотрения искового заявления, не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах не яки суд не уведомил. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Из материалов дела следует, что <ДАТА6> <ФИО6> обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, определением суда от <ДАТА7> заявление <ФИО6> принято к производству. Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> <ФИО6> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, на основании ст. 213.28 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении должника <ФИО6> завершена процедура реализации имущества, применены положения об освобождении от обязательств. По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)») с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных ст. 213.30 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)». Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, согласно которому требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Исходя из положений статей 2, 5 Закона о несостоятельности (банкротстве) взносы на капитальный ремонт для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством. В связи с изложенным исковые требования ООО Коллекторское агентство <ФИО5>» к <ФИО6> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 17 760 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 710 рублей 40 копеек к текущим платежам не относятся, поскольку возникли до принятия Арбитражным судом <АДРЕС> области решения о признании <ФИО6> банкротом.

Исковые требования к <ФИО6> были предъявлены <ДАТА11>, после завершения в отношении должника <ФИО6> процедуры реализации имущества, и освобождения от обязательств, и не подлежат рассмотрению вне дела о банкротстве. При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство <ФИО5>» к <ФИО6> о взыскании задолженности по договору займа, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <ФИО1> <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью.

Мировой судья <ФИО3>