Решение по административному делу

Дело № 5-1124/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15.11.2023 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края ФИО2,с участием <ФИО1>, рассмотрев протокол и дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 17.50 часов по адресу: <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управлял транспортным средством ВАЗ-21213 без государственного регистрационного номера, являясь участником ДТП не выполнил требования Правил дорожного движения, запрещающие водителю употреблять алкогольные напитки после ДТП, к которому он причастен, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА5> он управлял транспортным средством. ДТП было для него очевидным, с места ДТП скрылся, употребил алкоголь после ДТП, не знал, что это является нарушением Правил дорожного движения. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен. Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 59 БГ 172454 от <ДАТА5> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> с чеком алкотестера к нему, показания прибора составили 0,76 мг/л; видеоматериалами процедуры оформления документов; постановлениями о привлечении к административной ответственности; приложениям к постановлению от <ДАТА5>; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; схемой ДТП; копией водительского удостоверения; копией страхового полиса; копией свидетельства о регистрации транспортного средства; объяснением <ФИО4> об обстоятельствах ДТП; объяснениями <ФИО5> от <ДАТА5>; справкой от <ДАТА7> о привлечении к административной ответственности; копией постановления от <ДАТА8> о привлечении <ФИО1> к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; карточка операций с водительским удостоверением. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в 17.50 час. по ул. <АДРЕС>, 47а г. <АДРЕС>, <ФИО1>, будучи водителем ВАЗ, без государственного регистрационного номера, и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение п. 2.7 ПДД употребил спиртные напитки после ДТП до оформления документов. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, которые друг другу не противоречат и указывают как на факт участия <ФИО1> в ДТП, так и на неисполнение им запрета употреблять алкогольные напитки после ДТП. Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем Ниссан объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для <ФИО1> очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии. Поскольку <ФИО1> стал участником ДТП, это обязывало его выполнить требования пункта 2.7 Правил дорожного движения.

Мировой судья, оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину <ФИО1> в совершенном административном правонарушении установленной.

Нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с учетом установленных признаков опьянения, и с учетом результатов обследования при помощи технического прибора для определения уровня алкоголя.

Содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при измерении техническим средством Алкотест 6810 заводской номер прибора ARBJ- 0076, составило <НОМЕР> мг/л. У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным административным материалам в отношении <ФИО1>, так как они соответствуют требованиям и нормам законодательства об административных правонарушениях. Освидетельствование <ФИО1> было проведено в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, и оформлено в соответствии с Приказом МВД РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признается судом в качестве допустимого доказательства, так как он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. На основании вышеизложенного, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ - как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Обстоятельств в силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. Обстоятельством в силу ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения, т.к. <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом отсутствия смягчающих обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельств, данных о личности водителя, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев. Информация для оплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Копию квитанции об оплате штрафа следует представить мировому судье судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми (г. Пермь, ул. Лобвинская, 5, эл. почта: 4ordzhonikidzevsky@ms.permkrai.ru). Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Водительское удостоверение надлежит сдать в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (<...>). Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми. Мировой судья, подпись. Копия верна. Мировой судья М.Л.<ФИО6>