УИД 77RS0016-02-2025-016004-42

Дело № 05-0181/451/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва

28 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 451 Мещанского района города Москвы Носова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ХХХ, проживающего по адресу: ХХХ ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

04.07.2024 в 15 часов 30 минут по адресу: ХХХ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно после остановки перед пешеходным переходом, начал движение назад, совершив столкновение с транспортным средством марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим У.Е. С., ХХХ, причинив ей тем самым материальный ущерб, после чего с места происшествия скрылся, оставив место дорожно-транспортного происшествия, чем своими действиями нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 05.07.2025 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении, лицо, привлекаемое к административной ответственности, сотрудником ГИБДД было ознакомлено с содержанием данного протокола, его копию получило, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечаний, дополнений не поступило.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом смс-извещением, судебной повесткой, которая вернулась за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением, поскольку сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку суд исполнил свою обязанность по судебному извещению о месте и времени судебного заседания, то его извещение в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 является надлежащим, а, следовательно, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица.

Потерпевшая У.Е.С. в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела в их совокупности, находит доказанным факт нарушения ФИО1 п. 2.5, 2.6.1 ПДД, и приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ) дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ.

Так, в силу п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

Участие ФИО1 в ДТП, а также наличие у него умысла на оставление места ДТП при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает.

Как было установлено в ходе разбирательства дела, ФИО1 04.07.2025 в 21 часов 15 минут по адресу: ХХХ, управляя транспортным средством марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно после остановки перед пешеходным переходом, начал движение назад, совершив столкновение с транспортным средством марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащее У.Е. С., ХХХ, причинив ей тем самым материальный ущерб, после чего с места происшествия скрылся, оставив место дорожно-транспортного происшествия, своими действиями нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- объяснением потерпевшей У.Е.С. со схемой места ДТП (л.д.1);

- рапортом о ДТП (л.д.2);

- определением № 77 ОВ 0753758 от 04.07.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

- планом розыскных мероприятий по материалу №3649 о ДТП (л.д.5);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 6);

- извещением (л.д. 7);

- видеоматериалом на USB диске (л.д.8);

- объяснением ФИО1 от 18.07.2025 (л.д. 9);

- копией водительского удостоверения с переводом на имя ФИО1 (л.д.10,14);

- копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.12);

- копией СТС (л.д.13);

- протоколом осмотра транспортного средства от 18.07.2025 с фототаблицей (л.д.16-20);

- карточкой учета контроля проверки (л.д.21);

- актом осмотра транспортного средства к ДТП № 450066794 от 21.04.2024 с фототаблицей (л.д. 10-11);

- протоколом об административном правонарушении № 77ОВ0753758 от 05.07.2025 (л.д.22)

и иными материалами дела.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве допущено не было.

Документы, оформленные по факту применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также протокол об административном правонарушении содержат все необходимые сведения для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательство по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует поч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, степень вины в совершении данного административного правонарушения и личность ФИО1.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, поскольку данный вид наказания обеспечивает достижение целей и задач административного наказания, предусмотренных законом и с учетом конкретных обстоятельств дела является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Возложить исполнение настоящего постановления на ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, куда направить копию данного постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Разъяснить ФИО1, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.М. Носова