№ 05-0409/452/2025

УИД: 77MS0455-01-2025-001218-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 21.03.2025 года

Мировой судья судебного участка № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы, Карле О.Н. рассмотрев материалы дела № 05-0409/452/2025 об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ..., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так он, 10.01.2025 г. находясь по адресу: ... не выполнил требование ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению №0355431010124100401039828, по которому он был привлечен к административной ответственности по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. В установленный 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу штраф не уплачен, таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 30.10.2024 года, соответственно срок добровольной уплаты штрафа, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 09.01.2025 года.

ФИО1 в судебное заседание, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представило, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого юридического лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Исследовав материалы дела, огласив протокол, суд приходит к следующим выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425022601001455 от 26.02.2025, копией постановления № 0355431010124100401039828, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007г. № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В судебном заседании установлено, что постановление № п-т г. обжаловано не было, отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись, в связи с чем, 30.10.2024 г. постановление вступило в законную силу, в результате чего у ФИО1 наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней, то есть по 09.01.2025 г., что им сделано не было.

Таким образом, временем совершения административного правонарушения является 10.01.2025 г.

Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 штраф в размере 5000 руб. оплатил добровольно 26.01.2025 г., т.е. до составления протокола об административном правонарушении.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, мировой судья приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Фио2 от административной ответственности и объявлении ему устного замечания.

При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, установлено, что штраф им уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты, установленными ст. 32.2 КоАП РФ. Однако суд принимает во внимание, что штраф на момент составления протокола об административном правонарушении уплачен (26.01.2025 г.), существенных общественно-опасных последствий от действий ФИО1 охраняемым общественным правонарушениям не последовало. К административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений ФИО1 не привлекался. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в окончательной форме, через судебный участок № 452 района Очаково-Матвеевское г. Москвы.

Мировой судья О.Н. Карле