Решение по уголовному делу

Дело № 1-30/2023 УИН 74MS0065-01-2023-002855-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

29 сентября 2023 года с. Агаповка

Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова И.П., при секретаре Мастьяновой А.С.,

с участием государственного обвинителя помощник прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенковой А.С., защитника - адвоката коллегии адвокатов Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Адвокатской палаты Челябинской области Тюлюбаева Т.Ж. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО1 А1>, потерпевшей <Ш.Ю.С.2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению <ФИО1 А1>, <ДАТА> рождения уроженца с. <АДРЕС> района, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> область с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и проживающего п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 7, военнообязанного, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 А.1> обвиняется в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> около 17 часов 20 минут <ФИО1 А.1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> Агаповского района Челябинской области, в ходе ссоры с <Ш.Ю.С.2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в правую руку металлическую сковородку и, используя её в качестве оружия, бросил в лицо <Ш.Ю.С.2>, тем самым, причинив потерпевшей согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 186 «А» от 31.05.2023<ДАТА> следующие повреждения: кровоподтек на левой половине губы, ссадина - экскориация на слизистой преддверья рта верхней губы слева в проекции кровоподтека. Все эти повреждения , как в совокупности, так и в отдельности повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья не более 21 дня, в связи с этим вероятно могут расцениваться как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. (Согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗИСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, по постановлению Правительства РФ № 552 от 17.08.2007 года<ДАТА>) До начала судебного следствия от потерпевшей <Ш.Ю.С.2> поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1 А1> по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с подсудимым, так как причиненный вред заглажен, подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому она не имеет. При этом последствия прекращения уголовного дела потерпевшей разъяснены и понятны. Подсудимый <ФИО1 А.1> не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей пояснив, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, он осознал последствия совершенного им деяния, сделал для себя соответствующие выводы, при этом последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Тюлюбаева Т.Ж. выразил согласие на прекращение уголовного дела, пояснив, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется. Государственный обвинитель помощник прокурора Агаповского района Челябинской области Слющенкова А.С. возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поясняя, что намерение прекратить производство по уголовному делу за примирением, исключает собой цель не допущения в дальнейшем совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так, судом установлено, что <ФИО1 А.1> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, уголовное преследование в отношении него осуществляется впервые, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил вред, причиненный преступлением, потерпевшая добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом вышеуказанных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и освободить <ФИО1 А.1> от уголовной ответственности, поскольку препятствий для прекращения уголовного дела судом не установлено. Вопрос о взыскании судебных расходов за участие адвоката в судебном заседании разрешить судом путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1 А1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшей <Г.И.С.4

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО1 А1> отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу. По вступлению постановления в законную силу освободить <Г.И.С.5> от ответственного хранения вещественного доказательства - сковороды.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Агаповского районного суда Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области. Мировой судьяподпись И.П. Михайлова