Решение по административному делу

Дело № 3-890/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Русско-Высоцкое 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 50 Ломоносовского района Ленинградской области Борисова Ю.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - генерального директора ООО «АНТАРЕС-ПЛЮС» ФИО1 ***1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Ленинград, паспорт <НОМЕР>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС>,

установил:

***2, будучи должностным лицом, в 00 часов 01 минуту <ДАТА3>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, нарушил п.3 ст. 88 Налогового кодекса РФ, а именно не представил в установленный срок (5 дней) пояснения и не внес исправления в налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года в ответ на требование МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>

В ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года (номер корректировки 1), представленной в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА5>, были выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в документах, либо на соответствие сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимися у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, указанные в приложении <НОМЕР> к требованию о предоставлении пояснений <НОМЕР> от <ДАТА4>

Требование МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>получено ООО «АНТАРЕС-ПЛЮС» <ДАТА6> Срок предоставления пояснений или внесения исправлений (предоставления уточненной декларации) -16.01.2023. Уточнённая декларация по НДС за 3 квартал 2022 года (корректировка 2) в налоговый орган не поступала, ответ на требование по установленному формату налогоплательщик не представил, что повлекло нарушение п. 3 ст. 88 НК РФ.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

***2 в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ходатайств не поступало. На основании изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ образует непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от предоставления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно предоставление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В соответствии с п. 3 ст. 88 НК РФ лицо, получившее требование представления пояснений, обязано представить в течение пяти дней необходимые пояснения в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов или внести соответствующие исправления в установленный срок. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. Вина ***2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18.09.2023; выпиской из ЕГРЮЛ, Требование МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7>, квитанцией о получении требования, иными материалами дела. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ***2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, установленной и доказанной. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.6 ч.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ***1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

По истечении указанного срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа (непредставления в суд доказательств уплаты) в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу - исполнителю для принудительного исполнения.

Неуплата штрафа в установленный срок, образует также состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

РЕКВИЗИТЫ ПОЛУЧАТЕЛЯ ШТРАФА:

УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО ЦМТО СУ 04452200760) ИНН <***> КПП 470301001 счет 03100643000000014500 Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург БИК 044030098 КБК 97211601153010006140 ОКТМО 41630444 к/с 40102810745370000098 УИН 0355702847005530089020232

Мировой судья Ю.М. Борисова

.